Článek
Soudkyně dospěla nově k závěru, že ve věci nelze použít odposlechy z jiného případu, které Syneckého usvědčovaly. Verdikt není pravomocný, státní zástupce se ihned odvolal.
„Důkazní stav za této situace nelze označit jinak než za stav důkazní nouze. Nejdůležitější svědek Pelta využil svého práva odmítnout výpověď. (...) Při absenci výpovědi pana Pelty nelze bezpečně vyloučit verzi, že zařízení objevil sám Pelta nebo jeho spolupracovníci," konstatovala předsedkyně senátu pražského městského soudu Helena Kutzlerová.
Soud se kauzou zabýval už loni v říjnu, kdy odposlechy jako důkaz připustil a počínání Syneckého vyhodnotil jako přestupek. Odvolací senát však následně konstatoval, že skutek je závažnější, a vrátil věc k novému projednání.
Odposlech v kanceláři
Syneckého požádali v prosinci 2016 kriminalisté, aby do Peltovy kanceláře umístil nahrávací zařízení. Prověřovali tehdy soudkyni Sylvu Mašínovou, která rozhodovala civilní spor místopředsedy FAČR Romana Berbra. Podle obžaloby pak detektivové z jiných odposlechů zjistili, že Pelta o záznamovém zařízení ve své kanceláři věděl, a to právě od bezpečnostního manažera.
Obžalovaný vinu popírá. Za ohrožení utajované informace mu hrozilo až osmileté vězení.
Pelta v současnosti čelí návrhu na podání obžaloby v kauze údajných machinací při rozdělování státních dotací na sport. V případu policie stíhá také někdejší náměstkyni z ministerstva školství Simonu Kratochvílovou, bývalého ředitele odboru ministerstva školství Zdeňka Břízu, předsedu České unie sportu Miroslava Janstu a generálního sekretáře unie Jana Boháče. Obviněny jsou i Fotbalová asociace ČR a Česká unie sportu.
