Článek
Babiše (70) a Nagyovou (54) zprostil loni v únoru už podruhé obžaloby Městský soud v Praze. Státní zástupce Jaroslav Šaroch vinil šéfa hnutí ANO z pomoci k dotačnímu podvodu a jeho bývalou spolupracovnici přímo z dotačního podvodu a také z poškození finančních zájmů EU.
Skutky se týkaly údajného zneužití padesátimilionové evropské dotace na výstavbu multifunkčního areálu Čapí hnízdo u Olbramovic na Benešovsku. Proti rozsudku se Šaroch před rokem v dubnu znovu odvolal, a případ tedy zamířil k vrchnímu soudu.
Než tamní senát vedený Evou Brázdilovou rozjel odvolací řízení, loni v červnu přišly volby do Evropského parlamentu, ve kterých Nagyová uspěla jako kandidátka ANO na Vysočině. Stala se europoslankyní a zamířila do frakce Patrioti pro Evropu. Okamžikem zvolení získala imunitu a soudní senát Brázdilové proto musel odvolací řízení přerušit.
Z jeho nynějšího usnesení vyplývá, že požádal Evropský parlament o zbavení její imunity bez váhání. Žádost do Bruselu doputovala loni 9. července, tedy ještě před prvním plenárním zasedáním nově zvoleného EP. Europoslanci ale o jejím dalším osudu hlasovali až letos 1. dubna a českou kolegyni imunity zbavili. Pak už odvolací senát jednal okamžitě.
„Vrchní soud v Praze se z oficiálního zdroje dozvěděl, že důvody pro přerušení trestního stíhání obžalované Ing. Jany Nagyové, Ph.D., pominuly, a proto neprodleně rozhodl podle trestního řádu, že se v trestním stíhání jmenované obžalované pokračuje,“ napsala v usnesení z 2. dubna Brázdilová.
Ta se v průběhu doby musela ještě vypořádat s námitkou podjatosti, kterou vůči ní podal Babiš. Podle jeho mínění naznačovala Brázdilová v žádosti o zbavení imunity Nagyové adresované do EP už s předstihem vinu obou obžalovaných.
„Z textu žádosti vyplývá implicitní konstatace viny obou obžalovaných. Tento postup předsedkyně senátu Vrchního soudu v Praze je v příkrém rozporu s principem presumpce neviny. Za daného stavu tudíž obhajobě nezbylo než navrhnout vyloučení předsedkyně senátu z úkonů trestního řízení,“ argumentoval loni na podzim Babišův obhájce Michael Bartončík.
Soudkyně to ale odmítla s tím, že její senát postupuje korektně, transparentně a dbá na práva všech stran, a námitku podjatosti loni 1. října smetla ze stolu.
Nyní po znovuobnovení trestního stíhání Nagyové a rozhodnutí o pokračování odvolacího řízení rovnou nařídila termíny veřejného zasedání u vrchního soudu. A není jich málo. Jednání je podle zjištění Novinek naplánováno nejprve na tři dny od 26. do 28. května, poté dokonce na dalších pět dnů v rozmezí od 23. do 27. června.
Zatím není jasné, co během těchto dnů míní senát všechno řešit. Odvolací jednání běžně trvá jediný den, někdy dva, během kterých soud pouze rozhoduje o tom, zda odvolání stran zamítne, nebo naopak některé z nich vyhoví a vynese buďto nový verdikt, či případ vrátí zpět původnímu soudu.
V kauze Čapí hnízdo vrchní soud poprvé přistoupil k poslední ze zmíněných variant – předloni v září původní osvobozující rozsudek nad Babišem a Nagyovou v neveřejném jednání zrušil a případ vrátil Městskému soudu v Praze. Jenže ten loni 14. února i podruhé obžalované zatím nepravomocně zprostil viny.
Tentokrát však nadřízený vrchní soud nařídil veřejné odvolací jednání, a to rovnou na osm dnů. Z toho, kolik jich je, lze usuzovat, že senát Brázdilové přistoupí k nepříliš častému kroku a bude sám doplňovat dokazování v této kauze, což má normálně v popisu práce původní, prvoinstanční soud.
Může jít o výslechy některých svědků, doplnění o další znalecké posudky či jiné listinné důkazy. Až nové dokazování skončí, vrchní soud vynese pravomocný verdikt. Podle určených termínů se tak může stát krátce před prázdninami, tedy zhruba dva měsíce před sněmovními volbami, v nichž Babiš bude usilovat znovu o post premiéra.
