Soud mu potvrdil 13 let za vraždu expřítelkyně morfinem. Jsem nevinný, vykřikoval mladík

„Není pravdou, že by obžalovaný byl odsouzen na základě ‚žádných důkazů‘,“ odmítl tvrzení obhajoby předseda odvolacího senátu Michal Hodoušek. „Obhajoba i obžalovaný zcela ignorují zejména svědecké výpovědi osob, které jsou důležité a které dokazují, že poškozená rozhodně nemohla spáchat sebevraždu,“ dodal.

Zavražděná vedla podle svědků spokojený život, plánovala si jej nejen i déle dopředu, ale i na nejbližší dny, kdy se s kamarádkami domlouvala, kam půjdou, a podobně. Ještě v podvečer inkriminovaného dne se chystala na večírek a dávala vědět, že na něj půjde.

Co se týče teze obhajoby, že si žena aplikovala množství morfinu jako drogu, tu odvolací soud rovněž odmítl. Žena byla zdravotnice a věděla nepochybně moc dobře, jaké účinky může morfin v takovém množství mít.

Duda byl s rozhodnutím odvolacího soudu znatelně nespokojený, neustále vykřikoval, že je to nesmysl a je nevinný, a rušil odůvodnění zamítavého rozhodnutí, až soudce řeč ukončil s tím, že více bude v písemném vypracování.

Duda v září 2021 v mosteckém bytě své o deset let starší bývalé partnerky rozdrtil blíže neručené množství tablet morfinu a nasypal jí je do pití. Žena vypila tento smrtící koktejl, který jí způsobil utlumení životně důležitých funkcí, zástavu dechu a nakonec i smrt na otok mozku právě v důsledku požitého morfinu. Podle ústeckého soudu bylo Dudovo jednání motivováno mstou plynoucí z konce vztahu se zavražděnou.

Skutek byl původně kvalifikovaný jako těžké ublížení na zdraví s následkem smrti. Ústecký krajský soud nicméně po provedeném dokazování čin překvalifikoval na vraždu s rozmyslem.

Duda od počátku jakoukoli vinu popírá, respektive na policii i u ústeckého soudu odmítl vypovídat i odpovídat na otázky a odvolacímu soudu pak zaslal vyjádření, ve kterém prohlašuje, že je nevinný.

„Nechápu, jak mě mohl po třech letech vyšetřovaní, když nejsou žádné důkazy – ani nemohou být, protože jsem nic neudělal –, odsoudit,“ pokračoval s tím, že je prý „jasné, že na ústeckou polici někdo tlačil, aby se našel nějaký viník.“

Podle Dudy jej zavražděná milovala. „V jejích očích jsem pro ni byl ta nejlepší volba,“ tvrdil také. To ale úplně neodpovídá výpovědím nejméně osmi svědků, podle kterých byl Duda narkoman bez domova, kterého žena živila.

O tom, že jejich vztah nebyl zcela idylický, svědčí například to, že v době vraždy měl podle svědků Duda vyslovené ultimátum, aby se vystěhoval. Poškozená měla v té době také jiného přítele. Několik měsíců před smrtí také žena několikrát volala kvůli domácímu násilí policejní hlídku, která muže z bytu vykázala.

„Já bych jí ani nikomu jinému v životě neublížil. Přece mě nemůžete zavřít na třináct let do vězení za něco, co jsem neudělal. Já jsem opravdu nevinný,“ uvedl závěrem Duda. „Obhajoba je přesvědčená, že úmrtí si poškozená způsobila sama,“ doplnil obhájce obžalovaného v odvolání a žádal pro svého klienta zproštění obžaloby.

Státní zastupitelství soudu navrhlo Dudovo odvolání jako nedůvodné zamítnout.

Státní zástupce mimo jiné odmítl tezi, že by si žena vzala život sama, notabene v přítomnosti své malé dcerky. Duda podle něj také moc dobře věděl, proč odmítl na policii i u soudu vypovídat – neustál by prý svou výpověď v konfrontaci s ostatními důkazy.

Duda musí pozůstalým rovněž vyplatit více než třímilionové odškodné.