Článek
Původní rozsudek zrušil letos v únoru krajský soud s tím, že je zapotřebí provést rekonstrukci nehody a na základě jejího výsledku pak doplnit znalecký posudek.
„I po doplnění dokazování jsme dospěli ke stejnému závěru, že obžalovaný za tragický střet s chlapcem nenese žádnou vinu,“ uvedl předseda senátu Petr Sperk.
Jediným viníkem tak zatím zůstává babička zemřelého hocha, kterou stejný soud minulý měsíc nepravomocně potrestal roční podmínkou za to, že při přecházení vozovky nedávala na chlapce pozor a následně došlo k jeho střetu s motorkářem.
Neuhlídala malého vnuka, kterého přejel motorkář. Za smrt dítěte dostala podmínku
Seniorka se tehdy vracela z lesa se svým vnukem a dalšími třemi chlapci ze sousední chalupy. Zastavili se na okraji silnice a čekali, až přejede auto. Když pak nic nejelo, zakřičela na děti: „Kluci, honem.“
V tu chvíli se na horizontu objevil motorkář. Před sebou uviděl čtyři děti a starší ženu s vozíkem, jak přecházejí silnici zleva doprava. Pustil plyn a začal přibržďovat. Když jej skupinka uviděla, snažili se všichni vozovku přeběhnout. Bareš na ně zareagoval tím, že se je pokusil objet v protisměru.
Jako poslední přebíhal právě poškozený. Zřejmě zazmatkoval a zůstal stát přímo v dráze motorky. Skupinku chodců zaregistroval v okamžiku, kdy se pohybovali uprostřed silnice na dělicí čáře. „Začal jsem přibržďovat, aby stihli přejít. V protisměru nic nejelo, tak nebyl důvod, abych dupnul na brzdu. Bohužel se tam zaseknul ten kluk, v té vteřině jsem už nedokázal zareagoval,“ uvedl obžalovaný motorkář.
Podle svých slov se snažil udělat to nejlepší, co v tu chvíli udělat mohl. „Kdybych začal intenzivně brzdit, ztratil bych nad motorkou kontrolu a mohl tak smést celou skupinu,“ pokračoval muž, který ročně podle svých slov najezdí na motorce 10 až 15 tisíc kilometrů. „Do konce života to budu mít před sebou a lituji toho, že jsem tomu nedokázal zabránit,“ dodal.
Na reakci měl pět vteřin
Podle soudce je dané místo na silnici první třídy nepřehledné a k přecházení není vůbec vhodné. „Obžalovaný tam pohyb chodců nemohl předvídat. Měl jen pět vteřin na to, jak nenadálou situaci zareagovat. Vyhodnotil to tak, že se dá skupince vyhnout a že provede úhybný manévr. Ačkoliv chlapce srazil, nepřipadá v úvahu jeho trestněprávní odpovědnost za nehodu,“ vysvětlil soudce.
„O nějakém podílu viny by se dalo uvažovat, kdyby obžalovaný překročil povolenou rychlost nebo skupinu nezaregistroval a nijak na ni nereagoval. Z jeho strany ale nedošlo k žádnému pochybení. Nelze po něm spravedlivě požadovat, aby během pár vteřin dokázal vyhodnotit situaci a zareagoval tak, aby střetu zabránil,“ dodal Sperk.
Státní zástupkyně se proti rozsudku odvolala s tím, že motorkář nebyl náležitě opatrný a na situaci mohl s dostatečným předstihem zareagovat tak, aby zabránil kolizi.
Zprošťující rozsudek nad motorkářem kvůli smrti dítěte neplatí. Bude vyšetřovací pokus
