Sexuální predátor půjde na 10 měsíců do vězení. Na děti cílil přes dospělé

Součástí trestu je podle předsedy senátu Jiřího Žižky uložení ochranného sexuologického léčení. „Rozsudek není pravomocný. Odvolala se jak státní zástupkyně, tak obžalovaný,“ upozornil soudce.

Osmačtyřicetiletý traktorista byl za podobné jednání v minulosti už dvakrát odsouzen, pokaždé dostal podmínku. Jenže ve zkušební době neodolal pokušení.

Přes Facebook kontaktoval lehce retardovanou ženu a chtěl po ní, aby mu vyfotila a natočila na video svoji osmiletou neteř zcela nahou. Když snímky dostal, tak ženu dále požádal o to, aby se s dívkou mohl sejít.

Podle znalců trpí Troch poruchou sexuální preference a jeho ovládací a rozpoznávací schopnosti jsou proto podstatně snížené. „Právě kvůli zmenšené příčetnosti jsme ukládali trest pod základní trestní sazbu a zároveň rozhodli o uložení sexuologického ochranného léčení,“ vysvětlil Žižka. Za svádění k pohlavnímu styku a zneužití dítěte k výrobě pornografie hrozil Trochovi trest od jednoho roku do pěti let.

Při minulém soudním jednání loni v dubnu se Troch přiznal. „Přehnal jsem to. Je to moje chyba, jsem prostě blbej. Nevím, co mě to napadlo. Choval jsem se špatně, teď už to vím,“ vypovídal obžalovaný muž.

Tvrdil, že sice ženám psal, aby mu umožnily pohlavní styk s dítětem, ale nikdy by toho nebyl schopen. Podle tehdejšího verdiktu soudu se jednalo o velmi závažné jednání, ale s ohledem na řadu polehčujících okolností ještě rozhodl o podmíněném trestu.

Ve prospěch Trocha do jisté míry hodnotil i to, že komunikoval výhradně s dospělými, byť po nich požadoval jednání vztahující se vůči nezletilým. „Jeho žádosti a komunikace směřovaly na dospělé osoby, které jsou schopny se takovému jednání bránit lépe než osoby nezletilé. Komunikoval výhradně elektronickou cestou, a nikoliv osobně, tudíž se ty ženy nemohly cítit v rámci této komunikace nějakým způsobem bezprostředně ohroženy a mohly komunikaci ukončit, což také udělaly. V podstatě zůstalo na rozhodnutí matky, že k takovým věcem vůči jejím dětem nedojde,“ vysvětlila tehdy soudkyně Martina Soudková.

Ve prospěch Trocha do jisté míry hodnotil i to, že komunikoval výhradně s dospělými, byť po nich požadoval jednání vztahující se vůči nezletilým. „Jeho žádosti a komunikace směřovaly na dospělé osoby, které jsou schopny se takovému jednání bránit lépe než osoby nezletilé. Komunikoval výhradně elektronickou cestou, a nikoliv osobně, tudíž se ty ženy nemohly cítit v rámci této komunikace nějakým způsobem bezprostředně ohroženy a mohly komunikaci ukončit, což také udělaly. V podstatě zůstalo na rozhodnutí matky, že k takovým věcem vůči jejím dětem nedojde,“ vysvětlila tehdy soudkyně Martina Soudková.

Upozornila také na to, že si ženy s obžalovaným začaly dopisovat na normální úrovni a nemohly od něj něco takového čekat. „Ale na druhé straně, pokud by si nevystavovaly fotografie ze svého soukromí a zejména nezletilých dětí na internetu, tak by obžalovaný nevěděl, že děti mají, a možná by ho vznášení takových požadavků nenapadlo,“ dodala soudkyně.

Jednou z žen, kterou Troch oslovil, byla 35letá Petra z Příbrami. Podle obžaloby jí nabízel 10 tisíc za to, když mu pošle fotky nahého syna Jakuba (5) nebo video, jak mu přetahuje předkožku penisu. Požádal ji také o to, jestli by ho nechala se synem nějakou dobu o samotě.

„Když mi to napsal, byla jsem v šoku. Ale ještě více jsem se vyděsila na kriminálce, kde mi řekli, že toho má víc,“ řekla Právu žena.

Přitom počátek komunikace zvrhlostem nenasvědčoval. „Psal mi, že je mu 39 let, a podle fotky byl fešák. Jenže to jsem netušila, že je to falešná identita. Zpočátku se vyptával, jestli jsem sama a jestli mám děti. Desátá konverzace už byla o tom, že chce být s malým v noci sám, abych mu to dělala rukou, natočila to a poslala mu video. Za to mi nabízel deset tisíc,“ líčila Právu žena nepříjemné zážitky. V tu chvíli s ním okamžitě utnula kontakt a oznámilo věc na policii.