Seniorka v Praze na ulici zfackovala cizí dítě. Podle úřadů jen přestupek za pětistovku

Incident, na který Novinky upozornili dívčini rodiče, se udál už vloni v dubnu na ulici v pražských Dejvicích. Tehdy desetiletá školačka, která mířila při jedné ze svých prvních samostatných cest bez doprovodu rodičů na kroužek gymnastiky, dostala od starší ženy facku. Rána byla tak nečekaná, že školačka upustila mobil. Pak ho beze slova sebrala a utíkala pryč.

Událost ale měla svědka, jemuž jednání důchodkyně přišlo tak neuvěřitelné, že ji nejen dále sledoval, ale dokonce zalarmoval policii.

Důchodkyně nejprve přivolaným mužům v uniformě tvrdila, že šla po pravé straně chodníku a dívka se na ni zpoza rohu vyřítila. Líčila, že natáhla ruku a dívka na otevřenou dlaň sama naběhla. Při následné konfrontaci se svědkem incidentu pak už ovšem přiznala „výchovný pohlavek“.

„Šlo o princip. Dítě nemá takhle lítat po chodníku. Neměla na té straně chodníku co dělat, ohrožovala mě. Přestupek udělala ona. Co mi běhá do cesty? Jdu po pravé straně a ona se proti mně vyřítí zpoza rohu. Co jsem měla dělat? Důsledek pro ni byl, že dostala výchovný pohlavek,“ vypověděla žena policistům.

Ti celou záležitost předali jako přestupek do správního řízení k úřadu Prahy 6.

Rodiče dívky se o incidentu dozvěděli nejprve ze sociálních sítí a zprvu nevěděli, že se týká jejich dcery, jež se jim svěřila až následně. Vzhledem k tomu, že v prvotní fázi šetření nebyla totožnost dítěte známá, nestali se rodiče účastníky řízení. Marně poté bojovali proti rozhodnutí i postupu úřadů, kdy se informací museli domáhat žádostmi podle informačního zákona.

Domnívali se, že šlo o závažnější přečin výtržnictví. „Žádali jsme o přezkum u magistrátu, obrátili jsme se i na ombudsmana či státní zastupitelství, a ze všech stran jsme se dozvěděli, že proces proběhl tak, jak měl, a že už se s tím nedá nic dělat. Je to bizarní,“ řekl Novinkám otec dívky Filip Čabart.

„Pokud někdo udeří dítě do obličeje a vzbudí to pozornost kolemjdoucího natolik, že s paní jede tramvají, aby na ni navedl policisty, tak to rozhodně není nějaké banální šťouchnutí, které mělo zůstat nepovšimnuto nebo potrestané směšnou pokutou,“ dodal otec.

Podle rodičů není možné postavit naroveň společenskou škodlivost napadení cizího dítěte na ulici a špatného parkování, jak se s ohledem na výši pokuty prakticky stalo.

„Kdyby paní dostala pokutu, která by nebyla tak směšná, aby jí bylo jasné, že udělala něco špatného, ale pětistovku? To je cena dvou, tří krabiček cigaret. To má udeření dítěte takovou hodnotu? Připadá nám, že by se takové počínání nemělo takto bagatelizovat,“ doplnila svůj pohled dívčina matka.

Minulý měsíc ale rodina vyčerpala všechny právní možnosti odvolání. Radnice Prahy 6 zopakovala, že incident spustila desetiletá dívka. „Výše pokuty je v souladu se zákonem a byly zohledněny všechny zjištěné skutečnosti, kdy nezletilá měla dbát zvýšené pozornosti u rohu ulice a měla předvídat, že se na tomto místě může střetnout s jinou osobou a během ji může ohrozit,“ sdělil Novinkám mluvčí radnice Marek Zeman.

Postup policie a úředníků zkritizovala poslankyně Barbora Urbanová (STAN), jež se věnuje problematice násilí, primárně domácího.

„Cizí dospělý zfackuje bez objektivního důvodu na ulici dítě, to skoro upadne, upustí věc, kterou drží v ruce, a je tak vyděšené, že odtamtud uteče. To nemůžeme přehlížet. Vůbec nechápu, že se rodiče dítěte musí dotazovat úřadu, jak to dopadlo, a že za to padne směšná pokuta z kategorie ‚nějakou pokutu jsme dát museli‘,“ prohlásila.

Za nepřiměřeně nízkou označila pokutu i vládní zmocněnkyně pro lidská práva Klára Šimáčková Laurenčíková. „Násilí páchané na dětech je stále ještě některými institucemi hodnoceno neadekvátně,“ dodala.

„Argumenty, že to byla jen ‚výchovná facka‘ a ‚co my víme, co to dítě provedlo‘, nejsou normální a neexistuje odůvodnění, proč by tohle měl někdo dělat,“ poznamenala dále Urbanová. „A stát by měl naopak učinit všechno pro to, aby to netrpěl a nepřehlížel,“ uzavřela.

Úřad Prahy 6 si za postupem úředníků i vyměřenou pokutou stojí a pro počínání ženy navíc nachází i jisté pochopení. „Důchodkyně zcela jistě pouze kráčela a bylo uvěřitelné, že se nezletilé na rohu budovy lekla, mohla se obávat pádu a je věrohodné, že jednala instinktivně,“ uvedl mluvčí Zeman.

Podle něj nebylo ani jisté, zda se žena dopustila přestupku. „Avšak důchodkyně přisvědčila, že nemusela tak reagovat a reagovala čistě výchovně. Po činu se lekla své reakce a litovala svého jednání,“ dodal Zeman.

Důchodkyně podle něj neměla evidovaný žádný jiný přestupek, navíc posléze vyjádřila lítost, což úřad vyhodnotil jako polehčující okolnost.