Pelta vyšel po pár dnech z vězení, trest má po zásahu soudu přerušený

„Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání o návrhu na odložení výkonu rozhodnutí v trestní věci vedené proti obviněnému M. P., jenž čelí obžalobě ze zvlášť závažného zločinu zneužití pravomoci úřední osoby ve formě návodu a ve stadiu pokusu, a dalších skutků,“ sdělila ve středu Novinkám mluvčí Nejvyššího soudu Gabriela Tomíčková.

„Tímto rozhodnutím NS přerušuje výkon trestu uloženého obviněnému do doby, než bude rozhodnuto o podaném dovolání nejvyššího státního zástupce, které bude v uvedené věci dále projednáváno,“ doplnila Tomíčková.

Pelta pak ještě ve středu odpoledne opustil v doprovodu advokáta libereckou věznici, kde strávil pět dní.

Pelta byl odsouzen v kauze manipulace se stamilionovými sportovními dotacemi. Spolu s někdejší náměstkyní na ministerstvu školství Simonou Kratochvílovou podle obžaloby nezákonně ovlivňovali výběr žádostí klubů, spolků a obcí o sportovní dotace, když upřednostňovali předem vybrané a preferované, kterým měl resort poslat peníze.

Hlavními důkazy v kauze byly odposlechy z pražského bytu, který měla Kratochvílová pronajatý od FAČR, již tehdy Pelta vedl, a kde se Pelta s Kratochvílovou scházeli.

Soud Peltovi uložil 5,5 roku vězení a Kratochvílové šestiletý trest. Kratochvílová nedávno nastoupila do vězení, pár dní nato ji ale Nejvyšší soud výkon trestu přerušil kvůli skutečnosti, že tehdy ještě nepadlo rozhodnutí o dovolání bývalého nejvyššího státního zástupce Igora Stříže v téže kauze.

Ve středu podala v případu dovolání i Střížova nástupkyně Lenka Bradáčová. Nejvyššímu soudu navrhla, aby přezkoumal jednak správnost právního posouzení jednání obou obviněných, ale i dřívější procesní postup odvolacího Vrchního soudu v Praze (VS).

Postup VS byl podle Bradáčové nestandardní, poukazuje rovněž na použití paragrafů trestního zákoníku v kauze.

„Manipulace při přidělování dotací vedla k preventivnímu zastavení celého programu investičních dotací na podporu sportu na rok 2017. Nejvyšší státní zástupkyně proto v dovolání namítá, že jednání obviněných způsobilo vážnou poruchu v činnosti orgánů státní zprávy, a mělo by být tedy posouzeno i podle příslušného ustanovení trestního zákoníku,“ citovala ČTK zprávu NSZ.

Odvolací soud také podle Bradáčové učinil procesní krok, kterým znemožnil státnímu zástupci podávat v dalším řízení opravné prostředky v neprospěch obou obviněných.