Článek
Soud uložil dvaadvacetiletému muži zabezpečovací detenci. Po uplynutí trestu tak Nosek bude nadále ve zvláštním ústavu. „Znalci se shodují, že je to osoba vysoce společensky nebezpečná, pokud k výkonu trestu přistoupí pasivně a nebude na sobě pracovat, je nezbytné ho nadále izolovat od společnosti,“ uvedl soudce. Detence není časově omezená.
Zaplatit musí Nosek odškodné sestře mladíka a jeho otci, který byl od začátku přesvědčen o tom, že Nosek nebyl nepříčetný a proti zastavení trestního stíhání neúspěšně bojoval.
Případ vraždy 18letého mladíka na Děčínsku se znovu otevře. Nový posudek nepotvrdil schizofrenii
O obnovu řízení otec dlouhodobě usiloval. Využil všechny možné právní prostředky, aby rozhodnutí o nepříčetnosti zvrátil. Zastání nenašel u Nejvyššího soudu, Ústavního soudu ani u Nejvyššího státního zastupitelství. Mimo jiné založil petici a sbírku, do které mu posílali peníze také lidé z USA.
Původní posudek u obžalovaného konstatoval rozvíjející se schizofrenii. Lékaři při Noskově pobytu v psychiatrické nemocnici zjistili, že se obviněný nechová v souladu s diagnózou. I na léky reagoval odlišně, než by dané diagnóze odpovídalo. Státní zastupitelství proto podalo návrh na obnovu řízení.
Češi v USA pomáhají muži, kterému schizofrenik zabil syna. Žalobci se ho nezastali
Tělo osmnáctiletého mladíka našli lidé v centru Varnsdorfu o Velikonočním pondělí v roce 2017. Zemřel na následky zranění po bodné ráně. Nosek pak nůž, jímž kamaráda bodnul, schoval doma. Krátce poté kriminalisté Noska zadrželi a obvinili z vraždy, k činu se přiznal.
Chtěl se oběsit
Mladík se pokusil oběsit na prostěradle a skončil na psychiatrii. Tam znalci dospěli k názoru, že trpí duševní poruchou, konkrétně rozvíjející se schizofrenií. Z revizního znaleckého posudku ovšem vyplynulo, že muž nesplňuje kritéria schizofrenie a nebyly dány důvody k zastavení trestního stíhání. Jeho ovládací schopnosti v době, kdy jednal, byly podstatně snížené a schopnosti rozpoznávací byly zcela zachovalé.
Nosek tvrdil, že doprovázel opilého kamaráda, který se po něm ohnal a on se lekl. Pro trestný čin zabití však soud neshledal důvod. Označil ho za úmyslnou vraždu. Noskovi hrozilo 18 let vězení, soud přihlédl ke sníženým ovládacím schopnostem v době spáchání činu, Noskovi naopak přitížily okolnosti činu. „Obžalovanému přitěžuje také absence věrohodného náznaku soucitu. Pro formu deklaroval (u soudu) lítost a omluvil se, ale to bylo jen verbální představení, omluvu nemůžeme vnímat jako upřímnou,“ řekl soudce.
Nosek před spácháním vraždy neměl nikdy práci, užíval marihuanu a experimentoval s pervitinem. Čin spáchal podle soudu po předchozím uvážení, ten Noska označil za osobu nevěrohodnou. V průběhu trestního řízení mluvil o tom, že ho k jednání nabádaly jakési hlasy, u hlavního líčení si na ně vzpomněl, až když se na ně dotazoval soudce. „Zbytečně připravil o život mladého muže,“ řekl soudce.