Článek
14.05 - Eskorta právě odvedla poslance Ratha, nyní její další členové nasazují pouta Kottovi a Pancové, kteří se spolu ještě rychle snažili rozloučit.
14:04 - Soudce Pacovský konstatoval, že výslech Salačové byl natolik dlouhý, že nevidí důvod, proč by nepřerušil jednání do pondělí.
To se očividně nelíbí některým obhájcům, kteří to namítají, ale líčení už je přerušeno a obžalovaní se nyní mají možnost bavit se svými obhájci.
14:03 - Salačová se vrací k vozovému parku své firmy, který s ní probíral obhájce Kotta s Pancovou Tomáš Sokol. Uvedla, že řada aut je na leasing či úvěr. Uvedla také, že se prý někde dočetla, že je "ženská na zabití, že se diví, že ji nepřejelo auto" a rozbrečela se.
Advokát Veverka doplnil, že zmíněný útočný článek se objevil na Facebooku a napsal ho prý někdo z přítomných novinářů a následně to údajně převzal jeden bulvární deník.
Salačová poté požádala o to, aby byl přerušen její výslech do pondělí, což komentoval její obhájce tím, že soud už podobně vyhověl Rathovi.
Soud jí vyhověl.
13:57 - Soud po polední pauze pokračuje výslechem obžalované Ivany Salačové. Její obhájce Vojtěch Veverka oznámil, že Salačová chce zase chvíli mluvit sama dříve, než se opět dostanou k otázkám obhájci.
12:50 - Soudce vyhlásil přestávku. Jednání bude pokračovat ve 13:45
12:49 - Obhájci se snaží zuby nehty bránit své klienty. Salačovou často grilují stejnými dotazy, které padly během dvou dnů již několikrát. Soudce se je snaží stále více korigovat.
12:42 - Výslech se zaměřil na majetkové poměry Salačové. „Měla jste pro svou potřebu ještě jiné automobily než jen porsche?“ ptá se obhájce. „Kam svými dotazy směřujete? Co to má společného s tímto trestním řízením?“ nepřipouští dotazy podobného typu soudce Pacovský.
12:29 - Znovu výslech směřuje ke krabici s vínem. Jelínek řeší, jak byla krabice se šesti lahvemi vína, ve které měly být úplatky, těžká. Ptá se na rozměry, které Salačová opět ručně ukazuje.
„Byla krabice lehká, nebo těžká?“ vyzvídá Jelínek. „Nevím, neměla jsem ji nikdy v ruce, nejsem schopna odhadnout její váhu,“ vysvětluje obžalovaná. „Brala krabici Kateřina Pancová s lehkostí?“ pokračuje obhájce. „Nepamatuju se.“
12:21 - Jelínek se vrací k zakázce zámku Buštěhrad a táže se, jak v tomto případu figuroval David Rath.
Rath podle Salačové předkládal na Středočeském kraji dokumenty k zámku.
12:15 - Dále vede výslech Salačové obhájce Davida Ratha Roman Jelínek.
12:14 - Sokola dále zajímá, proč její firma užívala velké množství automobilů. Naráží na to, že firma vlastnila luxusní auta, která ke své stavební práci nepotřebovala.
12:12 - Sokol se vyptává na hospodaření její firmy FISA, konkrétně v roce 2011. Přijde mu nevěrohodné a ptá se na mzdové náklady. Poukazuje na to, že v roce 2011 měla firma 16 zaměstnanců, přičemž mzdové náklady byly 26 miliónů.
12:03 - Salačovou nyní vyslýchá Tomáš Sokol.
12:02 - Kott se snažil během porady obhájců s jinými obžalovanými hovořit krátce s Pancovou a rukama naznačoval dlouhý nos, čímž mohl naznačovat, že podle něj vyslýchaná Salačová lže. Komunikaci ale rázně utnul člen vězeňské služby.
12:00 - Obhájkyně Oberfalzerová svůj výslech ukončila. Několik obhájců se vzdalo možnosti Salačovou vyslýchat.
O slovo se přihlásil obhájce Pancové a Kotta Tomáš Sokol. Proběhla krátká porada obhájců.
11:53 - Obhájkyně reaguje na čtvrteční výpověď obžalované, kdy uvedla, že má obavy z vlastního ohrožení života kvůli spolupracování. „Proč se cítíte ohrožena, čím a koho se obáváte?“ ptá se obhájkyně.
„Bojím se, aby mi nebylo vyhrožováno, aby se něco nestalo mým dětem,“ odpovídá obžalovaná. „Ale koho se přesně obáváte,“ pokračuje obhájkyně. „Není to nic konkrétního,“ odpovídá Salačová.
11:42 - Obhájkyně se Salačové ptá na podrobnosti faktur, na které není obžalovaná schopna konkrétně odpovědět.
„Paní obhájkyně, chápu, že nejste odpovědí uspokojena, ale obžalovaná vám do jisté míry odpověděla,“ vložil se do výslechu soudce Pacovský po tom, co se obhájkyně potřetí ptala na to samé.
11:30 - Hlavní líčení pokračuje výslechem Ivany Salačové. I nadále se dotazuje obhájkyně Oberfalzerová.
10:56 - Byla vyhlášena dvacetiminutová přestávka.
10:51 - Obhájkyně se obžalované Salačové ptá na účast firem ve výběrových řízeních při veřejných zakázkách. Ta občas využije svého práva neodpovídat.
Soudce také často kárá obhájkyni Oberfalcerovou, že jsou její dotazy často sugestivní, a upozorňuje, že na řadu otázek obžalovaná již odpověděla.
10:39 - Nyní je na řadě advokátka Kristýna Oberfalcerová, která obhajuje Václava Kovandu, ředitele odštěpného závodu Roztoky firmy POHL CZ, která se podílela na rekonstrukci gymnázia v Hostivici.
10:32 - Rath si dělá neustále poznámky k výpovědi Salačové. Od začátku soudního jednání se téměř nezastavil. Salačová musela zažádat o další lahev vody.
10:24 - Salačová před soudem popsala, jak předávala Drážďanskému peníze – v obálce A4. Salačová ukazovala na prstech, jak velká tloušťka bankovek to mohla být.
„Nemá nikdo nic proti protokolaci, že se jednalo o 10 centimetrů?“ rozesmál přítomné soudce Pacovský, když se stranami řešil, zda souhlasí s odhadem, který uvedl, když měřil, jak velký štos peněz Salačová Drážďanskému předávala. Bylo to snad vůbec poprvé, kdy se při líčení soudce zasmál.
10:11 - Nyní se obhájce přesunul ke stavebním pracím na rekonstrukci zámku Buštěhrad. Salačová uvádí, že do zadávací dokumentace nezasahovala. Výslech se znovu přesouvá k tabulce s rozpočty pro jednotlivé firmy, které se na opravách zámku Buštěhrad podílely.
10:02 - Hlavním tématem dalšího výslechu Salačové jsou její schůzky s Petrem Kottem, projektantem Vladimírem Procházkou a ředitelem firmy Konstruktiva Branko Pavlem Drážďanským.
„Nejdřív jsme se scházeli jen s Procházkou a Kottem. Procházka pak řekl, že chce spolupracovat s firmou Konstruktiva Branko a tím se do schůzek zapojil i Drážďanský,“ uvedla obžalovaná.
9:57 - Obhájce Filip Svoboda ukončil svůj výslech. Salačové se nyní dotazuje další z advokátů Pavla Drážďanského.
8:47 - Salačová působí nervózněji než při včerejší výpovědi. Občas se do odpovědí zamotává. Opírá se o řečnický pultík a přešlapuje.
9:43 - Obhájce Svoboda se snaží Salačovou znevěrohodnit a poukázal na to, že mohla podvádět s větším množstvím faktur, než přiznává.
9:39 - Obhájce Svoboda probírá se Salačovou jednotlivé faktury pro její firmu FISA s tím, že chce od Salačové slyšet, zda byly na nich uvedené práce opravdu provedeny. Soudce předkládá Salačové k náhledu faktury.
U jedné obžalovaná přiznává, že byla fiktivní. Její firma práci neprovedla, pouze inkasovala peníze. U většiny dále předložených faktur pak uvedla, že práce byly provedeny.
9:30 - Obhájce Svoboda, který obhajuje obžalovaného zástupce společnosti Konstruktiva Branko Pavla Drážďanského, klade obžalované Salačové otázky týkající se jejího obchodního partnera Vladimíra Kančeva.
9:22 - Soudce nabádá Salačovou, aby mluvila hlasitěji, aby byl záznam z hlavního líčení zřetelný.
9:19 - Po soudci obhájce Filip Svoboda stále požaduje přehrát zvukový záznam z předchozí výpovědi Salačové. Podle něj se objevují rozpory v jejích výpovědích. Soudce odmítá s tím, že záznamy nejsou připraveny. Svoboda je tedy čte.
9:13 - Salačové klade otázky jeden z obhájců. Konkrétně řeší tabulku s konkrétním rozpočtem veřejné zakázky, který měl obsahovat i úplatky. Salačová o tabulce hovořila již včera při své výpovědi.
9:04 - Soudce Robert Pacovský vyzývá k ukončení porady a zahajuje hlavní líčení. Soud bude pokračovat výslechem Ivany Salačové.
9:01 - Pancová s Kottem po sobě pokukují, vyměňují si úsměvy a mrkají na sebe.
8:58 - Obžalovaní se radí se svými obhájci. K soudu pravidelně chodí i herec a režisér Jan Kačer, který se za Ratha letos na jaře písemně zaručil.
08:53 - Eskorta přivedla tři hlavní aktéry kauzy – Davida Ratha, Petra Kotta a Kateřinu Pancovou.
Výslech Salačové začal ve čtvrtek odpoledne. Původně měl vypovídat celý den Rath a předpokládalo se, že se jeho promluva protáhne i do pátku. Rath ale požádal soud, aby mohl kvůli únavě pokračovat později. Soud mu vyhověl a vyzval k výpovědi Salačovou.
Žalobce Petr Jirát byl zatím s její výpovědí spokojený a uvedl, že pozice obžaloby je silná, protože Salačová podle něj svou výpovědí některé z obžalovaných usvědčuje.