Článek
Mužům za nedovolenou výrobu a jiné nakládání s omamnými látkami a jedy hrozilo až 16 let za mřížemi. U vrchního soudu se domáhali zrušení rozsudku a vrácení věci krajskému soudu k doplnění dokazování a novému rozhodnutí. Tvrdili mimo jiné, že soud prvního stupně byl vůči nim podjatý. Vrchní soud však jejich argumenty neakceptoval.
„Krajský soud provedl všechny potřebné důkazy a správně je i vyhodnotil. A postupoval nestranně,“ vysvětlil soudce olomouckého vrchního soudu Vítězslav Božoň, který připomněl, že stížnost obžalovaných na údajnou podjatost krajského soudu řešil už dříve jak olomoucký vrchní soud, tak i Ústavní soud a oba ji smetly ze stolu.
Tresty ve zvýšené sazbě, jež činí 12 až 16 let a která se na obžalované vztahuje kvůli opakování této zvláště závažné trestné činnosti, jsou, jak soud dále uvedl, zákonné a přiměřené.
„Zohledněna v nich byla jejich trestní minulost, jejich podíl na páchání trestné činnosti i její velký rozsah. Hora navíc protizákonně jednal krátce poté, co se vrátil z vězení,“ zdůraznil soudce.
Sedmičlenná skupina, ze které pět lidí bylo jinými senáty ostravského krajského soudu již pravomocně odsouzeno na šest až osm a půl roku, trestnou činnost páchala v letech 2020 až 2023. Opatřovala si léčiva, z nichž drogy vyráběla a pak je prodávala především v Olomouckém, Moravskoslezském a Zlínském kraji, ale i na jiných místech republiky.
Kobza neoprávněně vyrobil, prodal nebo jinak jinému opatřil pervitin v celkovém množství nejméně 5050 gramů, dalších 292 gramů drogy přechovával v jím užívaném bytě v Šumperku.
Hora neoprávněně vyrobil, prodal nebo jinak jinému opatřil 1639 gramů pervitinu, na výrobě dalších nejméně 3694 gramů se podílel tím, že jiným neoprávněně opatřoval tablety k výrobě pervitinu a na výrobu dalších nejméně 18800 gramů drogy se připravoval. Zároveň také opatřil nástroje na výrobu pervitinu.
