Hlavní obsah

Rozsudek nepadl, obžalovaného z pokusu o vícenásobnou vraždu nenašli

Právo, Aleš Honus
Ostrava

Ostravský krajský soud v pátek nemohl vynést rozsudek nad 41letým Martinem Majlingem, který se měl zpovídat z pokusu o vícenásobnou vraždu. Pro obžalovaného, který je souzený na svobodě, vyrazila ráno justiční eskorta, která ho ale na místě, kde se má zdržovat, nenašla.

Foto: Aleš Honus, Právo

Obžalovaný si u soudu (archivní foto)

Článek

Martin Majling je obžalovaný za to, že během jízdy autem, které řídila jeho bývalá přítelkyně, trhnul volantem tak, aby vjeli do protisměru a srazili se s protijedoucím vozidlem. Jen díky duchapřítomnosti řidičky nedošlo k tragédii

Podle jeho advokáta se neskrývá, ale nepřišlo mu předvolání a měl obavu přejet hranice okresu. „Se svým klientem jsem hovořil, o dnešním jednání ví. Měl obavu z toho, že při cestě bude mít problémy s policií, protože od soudu neobdržel předvolání, kterým by se prokázal,“ řekl v pátek jeho advokát.

Soudce ale řekl, že předvolání neposílal, protože bylo rozhodnuto, že obžalovaného předvede policejní eskorta. „Ta ho ale nenašla,“ řekl soudce. Kvůli chybě v komunikaci tak bylo jednání odročeno na duben.

Muž strhl přítelkyni volant a auto havarovalo. Nic si nepamatuji, řekl soudu

Krimi

Přápad se projednává velmi dlouhou dobu, k posuzované události došlo už v květnu 2017. Obžalovaný tvrdí, že si na nic nepamatuje. Vyšetřování se dosud nevyhýbal, proto ani není ve vazbě.

Incidentem v roce 2017 vyvrcholily dlouhodobé rozpory mezi oběma partnery, kteří se v té době rozcházeli. „Jako spolujezdec poškozené uchopil rukou volant a strhnul řízení vozidla do protisměru. Řidičce se podařilo částečně zkorigovat směr jízdy vozidla tak, že zabránila čelní srážce, došlo ale k tečnému střetu obou vozidel,“ řekl státní zástupce.

Později Majling strhl řízení auta podruhé. Tomu se již řidička nebyla schopna ubránit a automobil vyjel mimo vozovku, kde skončil v příkopu. Řidička i spolujezdec utrpěli lehká zranění.

V době incidentu jelo auto rychlostí 80 kilometrů za hodinu. „Pouze shodou šťastných okolností nebyla způsobena závažná až smrtelná poranění. Tímto jednáním se obžalovaný podle našeho názoru dopustil pokusu zvlášť závažného zločinu vraždy a zároveň přečinu poškození cizí věci,“ uvedl státní zástupce Vít Legerský.

Související témata:

Výběr článků

Načítám