Laskavosti a protislužby. Žalobkyně Máchová dostala 40 měsíců vězení za kupčení s informacemi

Dalšími obžalovanými jsou policista protikorupční jednotky Radek Holub, který dostal 2,5 roku natvrdo, bývalý celník Pavel Šíma a někdejší policista Vladimír Zmrhal vyvázli s tříletou, respektive roční podmínkou.

Všichni obžalovaní dostali také peněžité tresty od 40 do 200 tisíc korun. Gáborík, Holub a Šíma mají uložený také zákaz činnosti.

Vedoucí odboru protikorupční policie Holub, středočeský celník Šíma a žalobkyně Máchová byli obžalováni z toho, že neoprávněně předávali soukromému detektivovi Gáboríkovi informace, například z kauz Nemocnice Na Homolce nebo pražského dopravního podniku. Gáborík je pak měl poskytovat dál svým klientům.

„Nereálné,“ komentovala Máchová svůj trest s tím, že od údajné trestné činnosti uplynulo už 10 let (kauza se týká let 2013-2016). „To si myslím, že je naprosto neadekvátní,“ domnívá se.

„Já jsem odsouzená za dva skutky, kdy jsem mu (Gáboríkovi) neřekla vůbec žádnou informaci, řekla jsem jenom jméno toho člověka,“ uvedla Máchová.

Máchová, která se v případu hájí sama, také podotkla, že se proti rozsudku určitě odvolá. Soud podle ní vůbec nereagoval na to, že k některým skutkům nemá důkazy, nereagoval prý ani na nezákonnosti, které při vyšetřování probíhaly.

Z obžalovaných se proti rozsudku na místě odvolali všichni kromě Šímy, který si na případné odvolání ponechal lhůtu. Stejně jako žalobkyně Lenka Bradáčová.

„Šlo o přátelské vztahy, které pro nás překročily v rámci poskytovaných laskavostí a protislužeb hranice trestnosti,“ uvedl v odůvodnění předseda soudního senátu Michal Matouš.

„(Obžalovaní) byli zkušenými vzdělanými erudovanými profesionály ve svých funkcích, trošku nás jejich činnost zarazila,“ doplnil soudce.

Tresty soud ukládal podle Matouše s ohledem na fakt, že všichni obžalovaní byli dosud bezúhonní a od páchání trestné činnosti uplynula podstatná doba. Na druhou stranu soud vzal v potaz, že obžalovaní spáchali více trestných činů a neprojevili žádnou lítost ani sebereflexi.

Podle obžaloby se obžalovaní dopustili zneužití pravomoci úřední osoby, přijetí úplatku, podplacení, neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací, porušení tajemství listin či v případě Zmrhala legalizace výnosů z trestné činnosti.

Nejpřísnější trest hrozil Máchové za přijetí úplatku úřední osobou, a to tři až deset let vězení. U zbývajících činů to bylo maximálně pětileté vězení.

Vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová ve své závěrečné řeči navrhla pro Gáboríka čtyřletý trest vězení, pro zbylé obžalované včetně Máchové pak podmínky, peněžité tresty a tresty zákazu činnosti.

Všichni obžalovaní svou vinu odmítli. „Naprosto nesouhlasím, že bych přijala jakékoli finanční plnění, a už vůbec ne za zjištění informací,“ řekla během své březnové závěrečné řeči Máchová. Nesouhlasí také s tím, že by ji Gáborík o zjištění informací žádal.