Článek
Podle policie, která po Kubově dopadení o incidentech informovala, muž nejprve zapálil v Brně dva karavany, o několik týdnů později pak podpálil i linkový autobus v Kuřimi. Důvod byl podle policie celkem prostý – muž se prý rozčílil, neboť v autobuse usnul a minul svou výstupní stanici.
Kubu, který má v rejstříku trestů více jak tucet záznamů, potrestal už Městský soud v Brně, muž se ale s trestem nesmířil a podal odvolání. Přímo k jednání z věznice nedorazil a nechal za sebe argumentovat jen svého obhájce.
„Nesouhlasíme s vinou ani trestem, namítáme, že vina nebyla dostatečně prokázána a že nebyly provedeny některé navržené důkazy, zejména pak nebyl vypracován psychiatrický posudek,“ prohlásil obhájce.
Státní zástupce označil odvolání za nedůvodné. „Lakonicky řečeno, bylo by tam až příliš náhod, kdy se obžalovaný vyskytuje zrovna na místech, kde k páchání trestné činnosti docházelo. Není potřeba tu hřímat, aby se k tomu postavil čelem, když u jednání není,“ nechtěl zabíhat do detailů veřejný žalobce.
Odvolací senát v čele s Halinou Černou pak nenašel důvod k vypracování znaleckého posudku ani k revizi napadeného rozsudku. „Obžalovaný namítal svou nepříčetnost, ale jsme zajedno s prvoinstančním soudem, že znalecký posudek je nadbytečný. Obžalovaný byl v minulosti trestán za různorodou trestnou činnost páchanou i mimo Českou republiku a znalecké posudky tam byly, naposledy byl zkoumán před několika lety. Při soudním jednání byl orientován v čase a prostoru, aktivně vykonával svá práva na obhajobu, zakládal písemné poznámky, souvisle reagoval i v závěrečné řeči,“ řekla Černá.
Soudce zpravodaj Jaroslav Pálka pak dodal, že senát nenašel důvod k zásahu, když se ztotožnil s verdiktem městského soudu. „Co se trestu týče, ten nelze považovat za nepřiměřeně přísný. Odvolání není důvodné,“ zakončil Pálka.
