Rád v autě machroval. Pak zabil při nehodě 16letou kamarádku

Podle státního zástupce dostal na kluzké vozovce při průjezdu zatáčkou smyk a přetočil se bokem do protisměru, kde se střetl s protijedoucím vozidlem.

„Nepřizpůsobil rychlost a způsob jízdy stavu vozovky,“ uvedl žalobce Josef Vojta.

Nehoda se stala 22. prosince 2019 kolem osmé večer. Obžalovaný jel tehdy s vozidlem Peugeot 406 po silnici třetí třídy z Draženova směrem na Ždánov. Společně s ním cestovali v autě další tři lidé, 16letý spolujezdec a dvě stejně staré dívky.

Jedna z nich zůstala po nárazu mrtvá na místě, druhou převážel vrtulník v kritickém stavu do nemocnice, kde o její přežití bojovali lékaři několik dní. Oba řidiči a spolujezdec obžalovaného skončili také ve špitále, ale jejich zranění je přímo neohrožovala na životě.

Mladík před soudem chybu přiznal, ale oproti obžalobě tvrdil, že se vozidlo přetočilo při prudkém brzdění, a nikoliv v důsledku rychlé jízdy.

„V poslední pravotočivé zatáčce před Ždánovem jsem uviděl od vesnice světla, která svítila mnohonásobně více než normální vozidlo. Měl jsem pocit, že jde o zemědělský nebo stavební stroj a že se spolu nevyhneme na úzké silnici. Začal jsem brzdit a podřadil na třetí rychlostní stupeň. V tu chvíli mi zadek vozidla vybočil do levého směru, což se mi dařilo mít pod kontrolou do chvíle, kdy se přede mnou zjevila obří světelná koule, která se na mě řítila,“ popisoval Laibl situaci, která předcházela samotné nehodě.

V tom okamžiku dupl na brzdy. „Tím se mi vozidlo přetočilo a přišel náraz,“ pokračoval mladík ve své výpovědi.

Svoji vinu vidí v tom, že nedokázal zvládnout vzniklou dopravní situaci. „Rozhodl jsem se špatně. Místo toho, abych zachoval chladnou hlavu, jsem zpanikařil a začal brzdit,“ uvedl dále Laibl, který dostal řidičák čtyři měsíce před nehodou.

Na otázku, jak by se charakterizoval jako řidič, odpověděl, že jako většina mladých kluků. „Často jsem překračoval rychlost a nejezdil úplně podle předpisů,“ přiznal.

Jeho slova potvrdila i dívka, která nehodu přežila. „Často jezdil tak, že se mi z toho dělalo špatně od žaludku. Předváděl se, provokoval policisty. Rád také vybržďoval řidiče, kteří se mu lepili na zadek,“ vypověděla Adriana S.

Ze samotné nehody si svědkyně nic nepamatuje. „Probrala jsem se v nemocnici a nemohla se hýbat ani mluvit. Lékaři mi řekli, co se stalo. Bylo to jako špatný sen. Máma seděla u lůžka a pořád plakala. Když mi řekli o smrti Evy, myslela jsem si, že je to blbý vtip. Byly jsme nejlepší kámošky. Stále jí píši dopisy, nedokážu se s tím smířit,“ líčila dále dívka, která přišla o ledvinu a dodnes musí docházet na speciální rehabilitace.

Soudní znalec Michal Kešner označil za nejpravděpodobnější příčinu smyku způsob jízdy. „Samozřejmě nemohu vyloučit ani intenzivní brzdění, ale i tak by to byla chyba řidiče,“ prohlásil znalec. Podle něj žádné brzdné stopy na místě nebyly. „Byly tam ale patrné stopy otěru, jak se vozidlo smýkalo,“ dodal znalec.

Rodiče mrtvé dívky si přejí, aby soud rozhodl spravedlivě. „Bolest ze ztráty dcery je veliká a nikdy se jí nezbavím. Nikomu bych nepřál ten pocit, když musí vlastní dítě ukládat do hrobu. Můj život už nebude jako dřív,“ citoval soud z výpovědi otce Evy Č.

Ta se podle její matky radovala ze života a měla velké plány do budoucna. „Prožila šťastné dětství. Milovala kolotoče a moře, jako rodina jsme byli stále pohromadě. Něco v nás umřelo. Podporujeme se vzájemně, ale bolest a prázdnota v srdci zůstává,“ dodala matka dívenky.

Stejně emotivní slova volila i matka přeživší dívky. „Je to hrozný pocit, když vám lékaři říkají, že neví, jestli vaše dítě přežije. Sledujete, jak bojuje o život. Přemýšlíte, co jste udělali špatně. Každý den teď dcera bojuje s věcmi, které jí dřív přišly normální. Kvůli nerozvážnosti mají dvě rodiny zničený život,“ napsala soudu žena.