Půjčil si 30 tisíc, exekutorka z něj dostala 390 tisíc. Po zásahu Ústavního soudu muž o peníze nepřijde

Spor má svůj začátek v roce 2013, kdy si muž půjčil 30 tisíc s tím, že ve 42 splátkách společnosti splatí 107 tisíc korun. Protože však nesplácel v souladu se smlouvou, firma se obrátila na rozhodce a na základě jeho nálezu začala konat exekutorka.

V roce 2018 bylo soudem exekuční řízení zastaveno s tím, že úvěrová smlouva a s ní sjednaná rozhodčí smlouva byly shledány absolutně neplatnými. Z exekutorkou vymožených téměř 400 tisíc korun pak bylo úvěrové firmě vyplaceno 101 tisíc.

Muž se ale domníval, že ani tato částka by úvěrové společnosti neměla připadnout, a začal se o peníze soudit, přičemž tvrdil, že šlo o bezdůvodné obohacení. U soudů ovšem nepochodil, a proto se se svou stížností obrátil na Ústavní soud.

„Podle náhledu stěžovatele nemůže absolutně neplatná smlouva založit pravomoc rozhodce věc rozhodnout. Absolutně neplatné právní úkony se sice považují za existující, neboť došlo k jejich vzniku, ale jsou neplatné,“ tvrdil ve stížnosti.

Senát se soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem mu ve svém rozhodnutí, které v těchto dnech Ústavní soud zveřejnil ve své databázi, dal za pravdu. Upozornil přitom, že Ústavní soud již dříve v podobných případech rozhodl, že za tak tvrdých sankčních podmínek by věřiteli neměla být poskytována soudní ochrana, což platí i pro exekuční řízení.

Podle rozhodnutí soudy nemohou odkazovat na to, že možnost přezkumu exekučního titulu platila jen pro samotné exekuční řízení a nikoli pro další spory. To by se totiž podle ústavních soudců míjelo se soudní ochranou.

„Povinný, proti jehož majetku je nespravedlivá exekuce vedena, by byl uchráněn jen před jejím pokračováním, nikoliv však před následky exekuce již nastalými. Ústavní soud má za to, že bez toho, aniž by zastavení exekučního řízení nalezlo svůj odraz též v navazujících řízeních, by se takové rozhodnutí exekučního soudu vymykalo svému účelu,“ konstatovali soudci.

Spor o bezdůvodné obohacení se tak vrací zpět na samotný začátek s tím, že soudy budou vázány názorem Ústavního soudu.