Propuštěný vrah znásilnil na Mělnicku patnáctiletou dívku, dostal devět let

Muž si na dívku, s níž se několik týdnů znal, počkal jedno říjnové ráno před dvěma lety u dveří do jejího bytu. Vytrhl jí z ruky mobilní telefon a oznámil jí, že pojedou k němu na ubytovnu opravit tiskárnu.

Když dorazili na ubytovnu, dívka se zeptala, kde tu tiskárnu má. „On se jí vysmál, že mu na to skočila, a chtěl, aby se svlékla, jinak jí roztrhá oblečení,“ popsalo situaci státní zastupitelství.

„Protože nad ní stál s nůžkami v ruce a několikrát se na ni napřáhnul se zaťatou pěstí, tak se ze strachu svlékla do naha, on se pak svléknul také,“ stojí ve spisu. Muž následně dívku znásilnil.

Když se muž uklidnil, tak ji posadil do auta a vysadil před školou s tím, že odpoledne musí zase přijít a on se rozmyslí, jestli si spolu jen promluví, nebo se spolu vyspí. Navíc ještě vyhrožoval, že zabije jak ji, tak její matku i jejího přítele.

Justice muže potrestala za znásilnění, vyhrožování a vydírání devíti lety vězení, přičemž soud muži jako recidivistovi zvedl trestní sazbu o jednu třetinu. Propuštěný vrah se bránil nejprve dovoláním k Nejvyššímu soudu, kam psal že soud byl zaujatý s „s vědomím jisté společenské objednávky na výsledek řízení“.

Pak ještě dodal, že po posledním propuštění z vězení před osmnácti měsíci si našel práci a jeho známí jej označují za přátelského, vstřícného a pracovitého člověka, který se k ženám chová ochranitelsky.

U Nejvyššího soudu ale nepochodil, a tak své stížnosti přednesl Ústavnímu soudu. „Soudy přistupovaly k věci zaujatě a přihlížely jen k okolnostem, které mohly vyložit v jeho neprospěch,“ napsal do stížnosti jeho advokát.

Senát se soudcem zpravodajem Tomášem Langáškem ale nenašel důvod k zásahu a v rozhodnutí, které v těchto dnech zveřejnil soud v internetové databázi, stížnost jako zjevně neopodstatněnou smetl ze stolu.

„Námitky vůči uloženému trestu jsou obecné a bez patřičného rozvedení. Ústavní soud dodává, že uložený trest vzhledem k okolnostem a trestní minulosti stěžovatele zjevně nelze považovat za nepřiměřený,“ konstatovali soudci.