Článek
Inspektoři si vzali na paškál jednoho z mnoha prodejců zejména asijských hub, jejichž nabídkami se internet jen hemží. Pozornost inspekce upoutalo zejména tvrzení, že se jedná o léčivé houby, které bývají užívány preventivně jako doplněk léčby či léčebně ve smyslu imunomudulace, což značí cílené ovlivnění imunitních reakcí.
Doplňkům stravy či potravinám ale nesmí jejich prodejce připisovat vlastnosti umožňující zabránit nemoci, zmírnit ji, nebo ji dokonce vyléčit. Inspekce proto uložila pokutu padesát tisíc korun, přičemž rozhodnutí potvrdil i pražský městský soud, kam se prodejce obrátil. „Prodejce zjevně chtěl navodit dojem, že produkty mají přinejmenším preventivní vlastnosti, a tedy že se jedná o léčivo,“ konstatoval soud.
Zákaz užití léčebných tvrzení netoleruje nadsázku ani jiné „hry“ se spotřebitelem
Firma se ale nevzdala a podala kasační stížnost. Tvrzení, že houby „působí imunostimulačně, harmonizují metabolismus, proces trávení, adaptogeny a tonizery“ je prý natolik obecné, že je průměrný spotřebitel musel hodnotit jako reklamní nadsázku. „Je nepravděpodobné, aby se uživatelé těchto potravin domnívali, že se jejich konzumací mohli některého ze zdravotních problémů zbavit nebo se před ním uchránit,“ dodal prodejce.
Senát Nejvyššího správního soudu v čele s Tomášem Kocourkem ale nepřesvědčil. „Zákaz užití léčebných tvrzení sleduje natolik významný veřejný zájem, jehož intenzita přesahuje intenzitu zájmu na zákazu „běžného“ klamání spotřebitele, že netoleruje nadsázku ani jiné „hry“ se spotřebitelem,“ připomněli soudci.
Zdůraznili, že prodejce spojoval své houby s léčbou rakoviny. „Nelze si nepovšimnout věty uvedené ihned za tvrzením, že se medicinální houby používají například při léčbě rakoviny: Medicinální houby jsou zkrátka zázračné,“ smetli stížnost ze stolu soudci.