Přítelkyni otce rozmlátil hlavu, tělo rozřezal a hodil do přehrady. Soud mu potvrdil 18 let

Kadlíček se odvolal proti verdiktu, protože se mu zdál osmnáctiletý trest příliš přísný. Podle jeho obhájce krajský soud při výměře trestu dostatečně nezohlednil prohlášení viny obžalovaného. Kadlíček svým postojem tak podle advokáta zjednodušil hlavní líčení.

Stejně tak prý soud nezohlednil projevenou lítost obžalovaného nad tím, co spáchal. Kadlíček proto prostřednictvím svého obhájce žádal trest na samé spodní hranici trestní sazby, která v tomto případě činí patnáct let, případně i trest pod spodní hranicí sazby.

„V žádném případě nelze uložený trest považovat za nezákonný nebo nepřiměřený,“ uvedl předseda odvolacího soudu Martin Zelenka. Krajský soud podle něj dostatečně vyhodnotil osobní poměry obžalovaného, vyváženě přihlédl k závažnosti posuzovaných činů spolu s jejich provedením a chováním obžalovaného po činu.

Podle odvolacího soudu šlo zejména o to, že oběť byla v podstatě pro Kadlíčka osobou blízkou, která jemu i jeho otci roky poskytovala bydlení. „Přehlédnout nelze fakt ohledně způsobu likvidace těla poškozené a následné zamlčování činu,“ podotkl Zelenka, podle nějž by byl zcela namístě trest na horní hranici sazby, případně i výjimečný trest. Vzhledem k tomu, že se proti výši trestu neodvolal státní zástupce, nemohl být odvolacím soudem uložen trest přísnější.

„Chtěl bych se ještě jednou velice omluvit. Chtěl bych říct, že mi je líto, co se stalo. Mám teď ve vazbě čas přemýšlet, na ten skutek myslím, nemůžu kvůli tomu spát,“ soukal ze sebe před odvolacím soudem obžalovaný.

Podle původního verdiktu měl Kadlíček pozůstalým vyplatit 600 tisíc korun, vrchní soud na základě odvolání pozůstalých celkovou sumu navýšil na téměř milion korun.

Kadlíček vraždil loni v zimě ve vesnici Jevany, jihovýchodně od Prahy. Ženu, u níž spolu s otcem bydleli zhruba pět let, udeřil několikrát zákeřně zezadu do hlavy nezjištěným předmětem. Oběti v podstatě rozmlátil hlavu. Když po několika minutách zemřela, Kadlíček ji ještě řízl do krku a pak její tělo rozřezal. Po několika dnech části těla v pytlích odvezl ke Slapské přehradě, do které je – zatížené tvárnicemi – hodil. Policisté je našli za pomoci policejních psů, dronu i sonaru až během srpna, ve 44metrové hloubce pod Živohošťským mostem.

Na samotný čin si Kadlíček údajně nepamatuje. Odmítl říct, čím ženu udeřil, stejně jako co se stalo s jejími horními končetinami, které se nepodařilo najít. Ženě mezitím z účtu zmizelo celkem více než 1,5 milionu korun. Kadlíček si nechal její telefon a po její smrti používal její peníze pro své účely. Vybrané peníze měl prý na jídlo, za 200 tisíc pak koupil auto. Po vraždě dalších několik měsíců s otcem v domě v poklidu žili nebo jezdili do ženiných apartmánů v Bulharsku.

Kadlíček u soudu tvrdil, že se pohádali kvůli nájmu. Ženě prý platil čtyři tisíce měsíčně, měl za to, že je to dostačující vzhledem k tomu, že pomáhá s pracemi kolem domu. Žena s tím prý byla nespokojená. Podle verdiktu nicméně Kadlíček ženu napadl s největší pravděpodobností kvůli dlouhodobým konfliktům, protože žena u sebe už Kadlíčka ani jeho otce nechtěla a plánovala je vystěhovat.

Otec obžalovaného, který podle verdiktu Kadlíčkovi pomáhal části těla oběti odvézt a hodit do přehrady, v současnosti obžalovaný není. Naopak se snaží ještě připojit k dědickému řízení po zavražděné.