Přítelkyni mlátil rendlíkem, aby držela jazyk za zuby. Indonésan dostal u soudu v Plzni podmínku

Podle státní zástupkyně Kateřiny Brožové ženu opakovaně praštil rendlíkem do hlavy, rdousil ji a ohrožoval nožem. Chtěl ji tím zastrašit, aby o jeho hrubém chování v jejich partnerském vztahu, k němuž v minulosti docházelo, nikomu neříkala.

Cizinec, který společně s poškozenou studují v ČR vysokou školu a zároveň jsou na pracovní stáži ve strojírenské firmě, nakonec odešel z jednací síně s dvouletou podmínkou. Soud mu navíc ještě uložil dohled probačního úředníka.

Rozsudek není pravomocný. Žalobkyně se na místě odvolala, neboť v rámci trestu navrhovala ještě dvouleté vyhoštění z České republiky, které soud neakceptoval.

Podle spisu Lissan uzamkl pokoj a partnerku nejprve dvakrát udeřil rendlíkem do hlavy. „Poté ji povalil na záda a jednou rukou ji začal rdousit a druhou přiložil nůž k jejímu hrudníku s tím, že jestli v budoucnu bude s někým o jeho chování ve vztahu mluvit, tak ji zabije. Dívka mu ze strachu slíbila, že to nikomu neřekne,“ uvedla žalobkyně.

K soudu přišli cizinci jako dvě hrdličky. „Odpustila jsem mu. Hlídá si emoce a je hodný. Plánujeme společnou budoucnost,“ šeptala do mikrofonu poškozená. Útok partnera, se kterým tvoří pár od letošního ledna, si vysvětlovala jeho žárlivostí. „Vadilo mu, že jsem byla v kontaktu s bývalým přítelem,“ dodala.

Sám obžalovaný vinu přiznal. „Takové chování není omluvitelné v žádné zemi včetně mé rodné Indonésie. K agresi mě vedla silná láska, neboť jsem se bál, že dívku ztratím. Beru náš partnerský vztah vážně a svatosvatě slibuji, že se to nebude opakovat. V Česku se mi velmi líbí a jsem rád, že se tady mohu naučit spoustu nových věcí,“ prohlásil Lissan.

Státní zástupkyně upozornila na to, že se obžalovaný dopustil závažného násilnického jednání, kdy neváhal použít ani nůž, aby si vymínil svoji vůli. „Útok se odehrál v době, kdy obžalovaný byl v ČR jen pár měsíců. Pakliže poškozená hodlá snášet toto jednání, je to její soukromá věc. Ale nemohu akceptovat riziko, že obžalovaný svojí agresí může ohrozit i někoho jiného,“ argumentovala Brožová.

Předsedkyně senátu Lenka Prýcová při odůvodnění rozsudku poukázala především na dosavadní bezúhonnost obžalovaného, jeho doznání a projevenou lítost. „Trest vyhoštění by byl nepřiměřeně přísný s ohledem na to, že obžalovaný má na území ČR pracovní a studijní závazky. Porušení těchto závazků by pro něj mělo negativní dopad,“ uvedla soudkyně s tím, že nad rámec návrhu trestu ze strany státní zástupkyně rozhodla o dohledu probačního úředníka.

Poukázala také na to, že partnerský vztah obžalovaného s poškozenou je nyní harmonický. „Oba studují vysokou školu a jsou to inteligentní lidé. Do budoucna chtějí žít v České republice,“ uzavřela Prýcová.