Článek
„Předjížděl v pravém jízdním pruhu jedoucí osobní automobil, přičemž při zařazování před tento automobil nedodržel potřebný bezpečný odstup mezi vozidly, kdy na tuto situaci reagovala řidička stržením řízení vlevo a následně přejela s osobním automobilem do levého jízdního pruhu, kde narazila přední částí automobilu do betonového svodidla,“ popsala obžaloba situaci.
Muž u okresního soudu v Písku dostal za usmrcení z nedbalosti trest 1,5 roku vězení s podmíněným odkladem na dva roky, k tomu mu soud na tři roky zakázal řídit. Současně měl podle verdiktu zaplatit milionové odškodnění pozůstalým. Odvolací soud verdikt potvrdil a jen mírně upravil výši finanční satisfakce.
Bezohledným a riskantním jednáním přímo omezil poškozenou a v důsledku toho došlo k dopravní nehodě s tak tragickým následkem
Muž ale tvrdil, že za nehodu si mohla řidička sama, a svou nevinnu hodlal prokázat až před Nejvyšším soudem. „K nárazu do betonové překážky došlo v důsledku náhlého brždění poškozené, kterou ovšem obviněný s ohledem na svoji rychlost a vzdálenost vozidla nemohl omezit. Je vysoce pravděpodobné, že poškozená nesledovala provoz za vozidlem a projíždějící automobil zaregistrovala, až když se zařadil do jízdního pruhu před ni, a reagovala úlekem s tragickým následkem,“ napsal mužův advokát do dovolání.
NS: Tendenční a účelový výklad
Státní zastupitelství takové argumentaci odmítlo přisvědčit. „Nedodržel bezpečný odstup a tzv. myškou jednoznačně omezil poškozenou, která situaci vnímala jako ohrožující, a proto její reakci nelze hodnotit jako neadekvátní. Je bezvýznamné, že nedošlo ke střetu vozidel. Velmi nebezpečným manévrem obviněný porušil zákon, a tím způsobil dopravní nehodu s neodčinitelným následkem, smrtí poškozené,“ uvedlo Nejvyšší státní zastupitelství.
Senát Nejvyššího soudu v čele s Františkem Hrabcem dovolání řidiče odmítl. „Veškeré výhrady obviněného jsou založeny na nesouhlasu s hodnocením důkazů provedeném předchozími soudy, který se opírá o značně tendenční, účelový a izolovaný vlastní výklad jednotlivých důkazů,“ uvedli soudci v rozhodnutí, které zveřejnili v internetové databázi soudu.
„Svým bezohledným a riskantním jednáním přímo omezil poškozenou, a v důsledku toho došlo k dopravní nehodě s tak tragickým následkem,“ zakončili soudci.
