Pozůstalí po zastřelených z Brodu by se mohli domoci odškodnění z dědictví po vrahovi

Právníci, které Právo minulý týden oslovilo, vyloučili, že by pozůstalí po osmi obětech nebo těžce zraněná žena mohli být odškodněni z majetku, který po Kovářovi zůstal. Argumentovali tím, že proti mrtvému nelze vést trestní řízení, ke kterému by se poškození připojili. [celá zpráva]

Další odborníci však upozorňují, že nárok mohou příbuzní zavražděných obětí uplatnit v civilním řízení podle občanského zákoníku a peníze vymáhat od Kovářových dědiců, tedy manželky léčící se se schizofrenií a jejich syna.

Výše dědictví se dá nyní jen těžko odhadovat. Kovář prý pochází z velmi movité rodiny, která údajně vlastní mnoho domů a pozemků.

Kovář s ní však už před víc než deseti lety přerušil veškeré kontakty, navíc byl stejnou dobu bez zaměstnání a se svou ženou žil ve vlastním řadovém rodinném domku v Uherském Brodu. Jeho podíl na tomto domě by si měli teoreticky rozdělit manželka se synem.

Podle právníka Zdeňka Koudelky by měli poškození velkou šanci s nárokem uspět.

„Uherskobrodský vrah odpovídá za škodu, kterou způsobil útokem na život jiných. Z občanského zákoníku tato odpovědnost vznikla v době útoku, ještě za života vraha,“ uvedl Koudelka. Povinnost odškodnit oběti pak přechází na dědice majetku pachatele.

Za pravdu mu dává autor občanského zákoníku Karel Eliáš. „Škůdce při usmrcení vyváží blízkým peněžitou náhradou jejich utrpení ze ztráty blízké osoby,“ řekl Právu Eliáš s tím, že zatímco starý občanský zákoník určoval výši odškodného sazebníkem, nový kodex ponechává jeho výši na úvaze soudu.

Podle Eliáše mají pozůstalí právo i na peněžitý důchod v případě, kdy jejich mrtví byli povinni platit někomu výživné. Nepochybné jsou podle něj také náklady pohřbu.

Dědit po Kovářovi jeho majetek tak může být pro příbuzné riskantní počin. Náklady na odškodnění osmi rodin totiž mohou převýšit hodnotu celého jmění.

„Když dědicové dědictví neodmítnou, mohou si vyhradit soupis pozůstalosti. Tím se zjistí, jaká je čistá hodnota dědictví, a oni odpovídají za dluhy jen do její výše. Když výhradu neuplatní, pak ručí v celé výši,“ vysvětlil Eliáš.

„Kdyby dědictví odmítli, přechází majetek na stát a ten ručí za pohledávky do výše dědictví,“ dodal autor zákoníku.

„Já bych takové dědictví nepřijal nejen z morálních důvodů, ale i z důvodů ekonomických, protože náhrada vůči osmi rodinám může hodnotu dědictví převyšovat,“ podotkl Koudelka.

Podle starosty Uherského Brodu Patrika Kunčara (KDU-ČSL) bude radnice pozůstalým maximálně k dispozici při získávání informací o možnostech odškodnění.

„Dokonce se nám ozývají právníci z celé České republiky s nabídkou bezplatné právní pomoci pozůstalým. Doufáme, že i díky těmto nabídkám dosáhnou rodiny obětí adekvátního odškodnění,“ sdělil Právu Kunčar.

Uherskobrodská radnice zatím podle starosty Kunčara nemá zprávy, že by rodiny po obětech „brodského kata“ Kováře začaly podnikat právní kroky k odškodnění.