Článek
Za těžké ublížení na zdraví a výtržnictví oběma hrozilo až 12 let vězení. Roman Dunka u vrchního soudu požadoval zproštění obžaloby, podle jeho obhájce totiž nebylo prokázáno, že na místě útoku vůbec byl. František Dunka se zase domáhal mírnější právní kvalifikace a nižšího trestu, protože souhlasil pouze s výtržnictvím. Argumentoval hlavně tím, že se s bratrem pouze bránili napadení a že při tom použil jen násadu od smetáku, nikoliv baseballovou pálku, jak tvrdila obžaloba. Vrchní soud však jejich obhajobu neakceptoval.
„Je neoddiskutovatelné, že k incidentům v inkriminovaný den na místě došlo. První byl kvalifikován jako přestupek, který ale nebyl dosud projednán. Druhého se zúčastnilo více osob, přičemž jen čtyři z nich ihned po příchodu zahájily útok na tři poškozené. Jednalo se o čirou pomstu,“ uvedl soudce olomouckého vrchního soudu Michael Vrtek.
Dva agresoři podle něj útočili jen pěstmi a kopy, druzí dva měli v rukou tyčovité nástroje.
„Z důkazů, především z kamerových záznamů, jednoznačně plyne, že šlo o obžalované. Útok vedli značně razantně. Zranění, která napadení utrpěli, podle znalců nemohla způsobit násada od smetáku nebo lehčí dřevěná tyč. Vzhledem k tomu, že údery směřovali na hlavu, mohli poškozeným způsobit závažnější a život ohrožující zranění, k čemuž nedošlo jen shodou náhod. Právní kvalifikace je proto správná,“ pokračoval soudce.
Trest s ohledem na zákonnou sazbu, která činí pět až dvanáct roků, pak označil za spíše mírný. „Obžalovaní se nepřiznali, jednali úmyslně a v minulosti už byli za násilnou trestnou činnost odsouzeni. Na druhé straně jsme zohlednili, že předtím byl napaden Roman Dunka a také to, že se útok obešel bez závažnějších následků,“ dodal Vrtek.
Bratři na trojlístek poškozených zaútočili 16. března 2022. Jednomu z poškozených zlomili palec a nos, dalšímu způsobili tržnou ránu na hlavě. Napadení muži měli i otoky a podlitiny. Žena utrpěla jen drobná povrchová zranění.