Policie znovu prověří postup znalců v kauze Kramného

Informaci potvrdil ve čtvrtek šéf krajských žalobců Libor Malý. Jde o jednu z vedlejších větví případu. Pravomocného rozsudku za dvojnásobnou vraždu se rozhodnutí netýká.

Na vývoj v případu upozornil v prohlášení spolek Šalamoun, podle něj se rozhodnutí dotýká řízení, které se vedlo proti znalcům obžaloby. Týká se i znaleckého ústavu Oddělení soudního lékařství Nemocnice České Budějovice, které vypracovalo revizní znalecký posudek.

„Tento znalecký ústav nikdy nebyl zapsán v Ústředním věstníku ČR. Dále je nutno konstatovat, že znalecký posudek v trestní věci Petra Kramného byl teprve třetím znaleckým posudkem v trestním řízení, který tento ústav vypracoval," uvedl spolek.

„Mohu potvrdit, že zastupitelství na základě podnětu přezkoumalo postup podřízeného státního zastupitelství, které vykonává dozor nad prověřováním týkajícím se vyhotovených znaleckých posudků použitých v kauze odsouzeného Kramného, a dospělo k závěru, že rozhodnutí policie o odložení věci bylo předčasné," sdělil Malý.

Dodal, že žádné další údaje k případu s ohledem na okolnosti vyšetřování státní zastupitelství sdělovat nebude.

Policie se postupem znalců zabývala už dříve. Dospěla k rozhodnutí, že zákon neporušili, a případ odložila. Rozhodnutí už bylo pravomocné. Nyní se policie bude okolnostmi vzniku posudků zabývat znovu. Nemá to spojitost se samotným případem vraždy.

„Nic o tom nevím. Kmenového případu dvojnásobné vraždy se to nijak netýká," řekl žalobce Vít Legerský, který dozoroval hlavní případ vraždy.

Soudy se už zabývaly i činností znalců obhajoby Igora Fargaše a Radka Matlacha. Byli odsouzení za zkreslený znalecký posudek v kauze Kramného. Soud jim uložil podmíněný trest a zákaz činnosti na pět let. Podle soudkyně Petry Ritterové oba vědomě zkreslili závěry posudku ve prospěch obžalovaného.

Podle rozsudku krajského soudu Kramný zavraždil příbuzné v egyptském hotelu elektrickým proudem v létě 2013. Během procesu se snažil senát přesvědčit, že všichni trpěli zdravotními problémy. Rodina se podle něj stala obětí otravy.

Znalci Matlach a Fargaš tuto verzi potvrdili v posudku, a podle obžaloby tak nepravdivě svědčili v Kramného prospěch. Posudek obou znalců jiní odborníci zpochybnili s tím, že obsahuje tak závažné chyby, že svědčí buď o naprostém amatérismu, nebo úmyslném jednání.

Kramný byl za vraždu své manželky a dcery na dovolené v Egyptě odsouzen k 28 letům vězení. Obžaloba vycházela z posudku expertů ostravského ústavu soudního lékařství, podle nichž Kramný svou ženu a dceru zabil elektrickým proudem.