Obžalovaný dezinformátor Zítko je zpět v Česku. Šel hned do vazby

O vydání informovala česká policie ve středu odpoledne na síti X a ke zprávě připojila videozáznam z převozu a samotného předání ve společném kontaktním centru obou policií v Hodoníně.

„Ústečtí policisté ho převezli k soudu, který rozhodne o jeho vzetí do vazby,“ upřesnila policie.

Policisté jméno vydaného muže neuvedli a na záznamu je rozostřený, vše ale nasvědčuje tomu, že se jednalo o Zítka. Mimo jiné jde o zmínku o trestném činu, ze kterého je muž podezřelý, kdy policie uvedla šíření poplašné zprávy, což na Zítka sedí.

Kvůli obžalobě právě v takovém případu na něj soud v Chomutově letos na jaře vydal zatykač, protože nechodil k hlavnímu líčení a vůči soudu se choval lhostejně.

Zítko podle obžaloby v roce 2021, v době pandemie covidu-19, na sociální síti zveřejnil videa, ve kterých například mluvil o podle něj negativních zdravotních důsledcích očkování proti covidu-19.

Policie vyhlásila pátrání po 58letém Zítkovi v dubnu, načež přišla informace, že by se mohl vyskytovat na Slovensku, což se potvrdilo. Dopadnout se ho policii podařilo koncem června v Nitře, odkud putoval do vydávací vazby.

Zítka zadržela česká policie už loni v říjnu, a to kvůli podezření ze zpronevěry. Krátce po zadržení ho ale propustila.

Policie jej ještě týž měsíc spolu s dalšími sedmi lidmi obvinila z výtržnictví kvůli incidentu na pražském městském soudu z konce května 2023, kde podporovatelé bývalé novinářky Jany Peterkové, souzené kvůli šíření poplašné zprávy, vysadili dveře do jednací síně. V tomto případu soud nedávno u části z obviněných rozhodl o podmíněných trestech a psychologické poradně.

Zítko mimo jiné patří k aktivistům, kteří tvrdí, že Česká republika formálně neexistuje, a dříve na veřejnosti prohlašoval, že se hlásí k Československé federativní republice, což byl název státního útvaru z přelomu března a dubna roku 1990.

Příslušnost k historickému státnímu útvaru zmínil Zítko i nedávno u slovenského soudu při jednání o vazbě, kdy podle webu sme.sk řekl, že v jeho případu jde o protiústavní „bránění československé spravedlnosti“.