Článek
Ženě tak zbývá ještě jeden rok za mřížemi, než může po dvou třetinách trestu požádat o podmínečné propuštění.
„Vrchní soud v Praze v plném rozsahu vyhověl naší stížnosti, proti únorovému usnesení Krajského soudu v Hradci Králové,“ uvedl náměstek krajského státního zástupce Pavel Hochmann. Krajský soud totiž v únoru rozhodl, že na Brožovou-Polednovou se vztahují tři amnestie z let 1953, 1955 a 1990 a na základě každé z nich by jí měl být trest snížen o dva roky. Na šest let do žaláře by tak vůbec neměla nastoupit.
Podle pravomocného verdiktu vrchního soudu, který nebyl veřejný dokud jej neobdrželi všichni zúčastnění, se však na Polednovou vztahuje jen amnestie z roku 1953 a částečně z roku 1990.
Vrchní soud vedle toho pravomocně zamítl i žádost Polednové o přerušení výkonu trestu, kterou podal její advokát v reakci na projednávání amnestií. O přerušení může totiž požádat odsouzený jen z důvodu vážné nemoci nebo těhotenství.
