Článek
Své námitky pirát silnic předložil i Nejvyššímu soudu, ten ale jeho argumenty odmítl a verdikt v těchto dnech zveřejnil ve své databázi.
Muž předloni odmítl zastavit policistům a strhla se zběsilá honička, při níž nedbal žádných předpisů. „Obviněný ujížděl před policií nepřiměřenou rychlostí, ignoroval dopravní předpisy, když např. projížděl křižovatku na červenou, přejížděl plnou čáru, vjížděl do protisměru a porušoval přednosti v jízdě,“ stojí ve verdiktu Nejvyššího soudu.
Muž jel Znojmem rychlostí okolo 100 km/h, mimo město až 200 km/h, jak dokládal záznam z policejního vozu. Jeden z pronásledujících policistů vypověděl, že sám jel rychlostí 210 km/h a pirát se mu přitom vzdaloval.
Řidič přehlédl na dálnici šipku silničářů, dálnice na Ostravu stála
Justice muže za obecné a ohrožení a maření úředního rozhodnutí potrestala šesti lety vězení a na dalších osm let mu zakázala řídit. Zastání pak hledal dovoláním k Nejvyššímu soudu. „Nikoho neohrozil a vozidlo měl plně pod kontrolou, přičemž žádnou nebezpečnou situaci nevyvolal,“ tvrdil jeho obhájce a rozporoval rychlost, jakou měl muž jet.
U Nejvyššího soudu nepochodil
Senát v čele s Janem Engelmannem ale neobměkčil. „To, že nedošlo k nehodě, nebyla zásluha „řidičských schopností“ obviněného, jak ve svém dovolání předkládá, ale pouze náhoda a skutečnost, že ostatní účastníci provozu včas zareagovali na sirény policejních aut,“ zapsali soudci.
Pochopení neměl Nejvyšší soud ani pro údajně polehčující okolnosti. Muž totiž v dovolání tvrdil, že spěchal do práce, rodina je na něm ekonomicky závislá a vedl prý řádný život. Poslední námitku soud označil za stěží pravdivou, protože muž například opakovaně řídil i přes uložený zákaz.
„V žádném případě se nejedná o trest extrémně přísný, zjevně nespravedlivý a nepřiměřený,“ zakončili své rozhodnutí soudci.
Hlavní pokladní si napsala stovky fiktivních hodin. Soudy se přely, zda je to důvod k výpovědi
