Článek
Trojice zlodějů se vypravila na lup do velké brněnské prodejny v prosinci 2022. Kluk vylezl po žebříku na střechu a přineseným kladivem rozbil sirénu alarmu. Pak stejným kladivem rozmlátil vchodové dveře a s kamarády se vydal „nakupovat“. K dobru zlodějů se dalo přičíst snad jen to, že z prodejny zmizela pouze tři kola.
Mladistvý projevil účinnou snahu po nápravě a jeho způsob života se změnil.
Majitel prodejny vyčíslil škodu na 110 tisíc korun za ukradené zboží a pokladnu, dalších deset tisíc korun činila škola na poškozené siréně a poničených dveřích. Když si pro zlodějíčky přišla policie, kluk se ke všemu přiznal a svého jednání litoval.
Městský soud pro mládež v Brně jej za krádež a poškození cizí věci potrestal půlročním odnětím svobody s podmíněným odkladem na rok s tím, že současně musí s kumpány uhradit škodu.
Vinu házel na špatné kamarády
Takový trest se ale mladíkovi zdál příliš vysoký a podal odvolání k brněnskému krajskému soudu. „Za účasti své matky se byl osobně omluvit poškozenému v prodejně. Trestnou činnost spáchal krátce po svých patnáctých narozeninách, podlehl starším a zkušenějším kamarádům, kteří měli svou trestní minulost a u kterých se nejednalo o jejich první zkušenost s trestnou činností,“ napsal do odvolání jeho advokát.
Chlapec podle něj zpřetrhal vztahy s těmito kamarády a prošel preventivním programem pro mladistvé pachatele.
Odvolací senát brněnského krajského soudu se nad klukem skutečně ustrnul a podmíněně upustil od jakéhokoli potrestání – s půlroční zkušební dobou. „Byl to právě mladistvý, kdo působil velice aktivně, neboť na místo spáchání trestného činu si přinesl kladivo a tím rozbil venkovní sirénu a potom dvojitou skleněnou výplň uzamčených vchodových dveří do prodejny,“ uznal na jednu stranu v rozsudku, s kterým se Novinky seznámily, odvolací senát.
Na stranu druhou však vzal na misku vah to, že se mladík osobně omluvil, čin spáchal krátce po patnáctých narozeninách a částečně škodu už uhradil. „Mladistvý skutečně projevil účinnou snahu po nápravě a jeho způsob života se změnil. V tomto směru je odvolací soud názoru, že na něj není nutné působit ukládáním trestního opatření,“ rozhodli proto soudci.
Objasněná loupež za tři miliony v Chomutově. Do trezoru se dostal důchodce
