Otec s miminkem třásl, až osleplo. Dostal 18 let

Dítě musí být ve specializovaném zařízení, neboť potřebuje čtyřiadvacetihodinovou péči, jídlo přijímá sondou, bude trvale nevidomé. Rozvinula se u něj poúrazová epilepsie. Jeho vývoj odpovídá v necelém roce čtyřměsíčnímu dítěti.

Co vedlo k fatálním následkům, když otec loni v červnu syna hlídal, obžalovaný nikdy nepřiznal. Věděl, že udělal něco špatného, a snažil se to zatajit.

„Někdy je to těžká újma na zdraví, ale tady okolnosti a intenzita svědčí o tom, že byl obžalovaný srozuměn s tím, co by takhle malému dítěti mohl způsobit. Je to nepřímý, takzvaný eventuální úmysl. Při něm viník svým jednáním nemusí sledovat těžkou újmu či smrt, může sledovat nezávadný zájem. Chtěl utišit malé miminko, které brečelo. Za cenu toho, aby ho zklidnil, jednal, jak jednal. Obžalovaný má nízkou frustrační toleranci. Pláč pro něj byl ještě nepříjemnější, chtěl ho utišit za jakoukoli cenu. I smrti,“ řekl v odůvodnění rozsudku předseda trestního senátu Miroslav Trávníček.

Znalec z oboru soudního lékařství uvedl, že příčinou poškození zdraví kojence bylo chování obžalovaného v době, než se matka dítěte vrátila domů. Obžalovaný jí posílal video dítěte v křečích. A psal na telefon vzkazy o synovi, „ať si klidně něco zlomí a chcípne doma“, když se dítě prohýbalo do luku a intenzivně brečelo.

Mělo příznaky, které následují po syndromu třeseného dítěte, takzvaném Shaken baby syndromu, což je závažné poranění mozku, dnes již vnímané jako týrání dítěte. Způsobuje ho agresivní třesení kojence pevně drženého za trup nebo paže.

„Projednáváme tu jeden z nejhorších zločinů, hrubé chování otce, zločin pokusu vraždy kojence, nešlo o přímou vraždu, ale zvažme, zde není lhostejnost nepřímým pokusem ho usmrtit,“ řekl v závěrečné řeči státní zástupce Lukáš Hrubý.

Obžalovaný ani v přípravném řízení, ani při hlavním líčení nepřiznal, co se skutečně stalo, a svůj čin bagatelizoval, ačkoliv pronesl větu o lítosti.

Mechanismus třesení trval v řádech desítkách vteřin. Buď velmi intenzivně, nebo opakovaně.

„Musel být srozuměn s tím, že následky mohou být smrtelné, byť to nechtěl udělat a to vše doprovodil konverzací s partnerkou. Křeče nahrál partnerce na video a poslal. Už věděl, že udělal něco špatného. Alibisticky volal do dětské nemocnice, ale když lékař nedostane informace o úrazu, nemůže poskytnout dítěti pomoc a rodiči radu,“ řekl Trávníček.

Soudní znalec neřekl, zda by následky byly mírnější, kdyby se dítě dostalo do péče lékařů dříve, pravděpodobně ne, ale obžalovaný se o to mohl pokusit.

„Neudělal nic a nechtěl to udělat,“ řekl Trávníček, jehož senát tak dal za pravdu návrhu státního zástupce, který pro otce požadoval osmnáctileté vězení se zvýšenou ostrahou.

„Řadu lidí napadá, jestli by pro dítě nebylo lepší, aby zemřelo. Obžalovaný navždy uvěznil dítě v těle, které je schopné se hýbat, ale vnímá ho ve slepotě. Není tohle ještě horší, než kdyby zemřelo? Soudíme pokus vraždy, ale není to dokonce ještě horší?“ přemítal v odůvodnění rozsudku soudce Trávníček.

Když dítě převezli záchranáři do fakultní nemocnice, dávali mu tamní lékaři malou šanci na přežití. Deset dní bylo v umělém spánku.

„Je hrozné vidět, že porodíte zdravé dítě a musíte za ním chodit do léčebny. Mám ještě jedno malé dítě. Jeden můj syn se vyvíjí, druhý ne. Je krásný, roste, ale…,“ řekla vzlykající matka s tím, že zdravotní prognóza mladšího syna je nejistá.

U dítěte, jemuž bude zanedlouho rok, hrozí neustálé vysoké riziko infekce. Je třeba mu odsávat hleny.

I proto soud uložil důrazný trest. Obžalovaný se jednak nedoznal, spíš se snažil vyvinit. Lítost ho nepřemohla ani ve chvíli, kdy matka plačtivě popisovala, jak na tom momentálně jejich syn je.

„Když jsem četl, co popisovali příbuzní, mám z toho jako rodič knedlík v krku. Ale z vaší strany jsou emoce nula,“ řekl Trávníček s tím, že před přísnějším trestem ho uchránilo jen to, že dítě nechtěl usmrtit.

Soud také přiznal půlmilionové odškodné za nemajetkovou újmu pro syna, obžalovaný musí také zaplatit skoro milion a čtvrt zdravotní pojišťovně za lékařskou péči.

Rozsudek není pravomocný, obžalovaný se odvolal.