Ona si začala. Soud vysvětlil, proč dal otčímovi znásilňujícímu nevlastní dceru podmínku

Z rozsudku se dají vyčíst úvahy soudu, kterými se řídil při rozhodnutí, jež vyvolalo vlnu odporu a rozvířilo debatu o trestání znásilnění a přístupu k obětem.

Soud upozornil na to, že na začátku byl dobrovolný sexuální vztah obžalovaného s jeho nevlastní dcerou, která se tak prý chtěla pomstít své matce.

„Krátce předtím, než dovršila 16 let věku, sama iniciovala první intimní kontakt s obžalovaným. Opakovaně uvedla, že to byl její nápad, že to bylo z její hlavy, že ho svedla, a logicky vysvětlila své důvody, a sice že se chtěla pomstít matce,“ konstatoval senát.

Když pak dívka dle rozsudku chtěla vztah ukončit, obžalovaný ji začal vydírat intimními fotkami a videem, který si bez jejího vědomí pořídil.

„Obžalovaný poškozené vyhrožoval, že materiály ukáže matce, pošle jejím kamarádům, resp. spolužákům, proto se mu nakonec ze strachu podvolila. Z výpovědi poškozené dále vyplynulo, že obžalovaný nikdy nepoužil násilí, ale když se nepodvolila, začal s fotkami,“ zrekapituloval soud.

Soud dále konstatuje, že nelze pominout, že vlastní sexuální vztah s obžalovaným následně trvající tři čtvrtě roku iniciovala sama poškozená.

Zároveň však dodává, že to obžalovaného nikterak ze spáchání činu znásilnění nevyviňuje ani jeho vinu nikterak nerelativizuje.

Dalším trestným činem, kterého se odsouzený dopustil, je výroba a nakládání s dětskou pornografií, neboť vyrobil a přechovával toto pornografické dílo, na kterém je osoba mladší 18 let, jež je ve smyslu § 126 trestního zákoníku dítětem.

Dalším přečinem je zneužití dítěte k výrobě pornografie, neboť k tomuto poškozenou zneužil.

Sám muž popsal, že při množství intimních kontaktů prý nevnímal její odmítnutí jako jasné „ne“, což byla chyba.

„Nepopírá to a ani se to nesnaží omlouvat, pouze chtěl vysvětlit, že se postupem času stal svým způsobem na kontaktu s poškozenou až závislým. Nikdy neměl potřebu svůj sexuální život realizovat tak, že by jakoukoli ženu k sexu nutil, přesto se to nakonec stalo, čehož lituje,“ stojí v rozsudku.

Psychiatr Petr Nedoma ve svém posudku napsal, že u dívky byla diagnostikována duševní porucha neurotického spektra.

„Psychická újma posuzované má mírný charakter, vznikla v průběhu protiprávního jednání obviněného a zvýraznila se po zahájení trestního stíhání. Do budoucna lze předpokládat vymizení psychických obtíží,“ zapsal z jeho posudku soud.

Psycholog Michal Pernička dodal, že další vývoj psychického stavu posuzované nelze aktuálně jednoznačně predikovat.

„Do velké míry bude záležet na tom, v jakém podpůrném prostředí se bude dále pohybovat, aby se mohly obnovit adekvátní pocity sebehodnoty a osobní dozrávání,“ napsal.

Odvolací senát nakonec dospěl k závěru, že lze vyhovět mužově odvolání a trest mu ještě podmíněně odložit.

„Obžalovaný se ke svému protiprávnímu jednání plně doznal, projevil nad ním lítost a také jistou míru sebereflexe. Nejedná se a priori o násilníka, devianta či sexuálního predátora,“ píše se v rozsudku.

Soudci se odvolali i na dopady na rodinu v případě trestu vězení. „Družka obžalovaného sama sdělila, že nemá oporu širší rodiny, a tak nemá s dětmi kam jít,“ vysvětlil soud.

Žena ale nebyla ani před jedním soudem vyslechnuta, Novinkám však řekla, že od obžalovaného chce odejít a opakovaně jej žádala, aby společnou domácnost opustil.

„Nebylo možno odhlédnout ani od toho, že prvotní impulz k intimnímu sexuálnímu kontaktu vzešel od poškozené, a bez tohoto by s vysokou mírou pravděpodobnosti ke spáchání trestné činnosti obžalovaným vůbec nedošlo,“ vysvětlil soud.

„Obžalovaný by si nemohl pořídit žádné fotografie ani videozáznam z jejich intimních styků, neměl by tak prostředek, kterým by poškozenou vydíral, aby ji donutil k pokračování v jejich sexuálním vztahu,“ dodal.

„Obžalovaný má tak šanci prokázat, že povede řádný život, nedopustí se žádného protiprávního jednání, řádně bude hradit všechny své závazky, zejména pak ty, které má vůči poškozené v souvislosti se stíhanou trestnou činností, a řádně se podrobí probačnímu dohledu,“ zdůvodnili soudci.

„V opačném případě by zavdal příčinu kdykoli v průběhu zkušební doby k rozhodnutí o nařízení podmíněně odloženého trestu odnětí svobody,“ zakončili verdikt.

Muž má podle rozhodnutí dívce zaplatit 300 tisíc korun na odškodném.

V souvislosti se zveřejněním rozsudku Novinky získaly vyjádření od iniciativy Pod svícnem i samotné poškozené.

„Soud souhlasí s tím, že od roku 2020 byl styk nedobrovolný, k čemuž se doznal i obžalovaný. Tudíž opravdu byla dva roky znásilňovaná a vydíraná fotkami a videi. I několikrát denně,“ uvedly zakladatelky iniciativy Michaela Studená a Barbora Urbanová.

„Aktuální zdravotní stav Aničky naznačuje, že si z toho nese trauma. Neustále zdůrazňujeme, že ke znásilnění může dojít i v manželství. Natož v takovém případě, kdy se jedná o mladistvou oběť,“ pokračovaly.

„K prvnímu (tehdy pouze) styku došlo v jejich pouhých 15 letech, kdy byla evidentně duševně nevyzrálá a pocházející z neutěšených rodinných poměrů. Poté ji nutil k penetrativním praktikám. Stále tedy platí, že byla několikrát znásilněná, vydíraná a pán byl držitel dětské pornografie,“ uvedly Studená s Urbanovou.

„Pokud se podíváme na odůvodnění, lze mezi řádky vyčíst, že pokud s někým máte sex dobrovolně, nemáte se divit, že vás pak do něj bude nutit, bude vás vydírat. V tom případě říkáme, že vás může znásilnit prakticky kdokoliv, s kým se vyspíte. A to je velmi nebezpečný precedens. Je to jen další viktimizace oběti,“ dodaly zakladatelky iniciativy.

„Když jsem mu řekla po pár dnech, že už to dělat nebudu, že jsem zhnusená sama sebou a že končím, oznámil mi, že si mě u toho natáčel, protože věděl, že ten den jednou nastane, tak aby měl pojistku. Pak mě začal pod záminkou zveřejnění fotek a videí vydírat,“ vysvětlila poškozená, která je označovaná smyšleným jménem Anička.

„Mezi řádky vlastně říkáme, že pokud se s vámi vyspí v 15 letech duševně nevyzrálá osoba, můžete ji z pozice autority, tedy otčíma, prznit a vydírat další dva roky,“ dodala Studená.