Článek
Kromě trestu musí 41letý muž docházet do psychologické poradny a je povinen v průběhu tři a půl roku trvající zkušební doby splatit v rámci svých možností způsobenou škodu v řádu stovek tisíc korun.
U vyhlášení zatím nepravomocného rozsudku Štěch nebyl, poslal soudu omluvenku s tím, aby se jednání konalo v jeho nepřítomnosti.
„Obžalovaný jednal plánovaně s cílem vyvodit si od policie a státního zastupitelství trestní stíhání a následné uložení dlouhého nepodmíněného trestu jako řešení své tíživé životní situace,“ uvedl předseda senátu Petr Holub.
Záběry ukazují, jak muž na Chebsku odpálil výbušninu na policejním autě
Podle spisu obžalovaný muž nálož, kterou sám sestrojil, umístil mezi kapotu a čelní sklo u zaparkovaného policejního vozidla a tam ji zapálil.
Po výbuchu, který následoval během pár vteřin a zachytila ho i městská kamera, se šel Štěch udat na nedalekou služebnu.
Policistům tvrdil, že to udělal proto, aby šel do vězení. Byl prý pod psychickým tlakem, kdy se na něj valily dluhy a měl problémy se starat o svého invalidního otce.
„Útok měl předem naplánovaný. Jednak chtěl policii vytrestat za to, že podle jeho názoru je v některých případech nečinná, ale hlavně tím chtěl dosáhnout toho, že bude trestně stíhán a vzat do vazby. Chtěl tím vyřešit tíživou situaci,“ pokračoval Holub.
Žádný akt šílence
Znalkyně Eva Navrátilová u soudu řekla, že ačkoliv může motivace obžalovaného působit zvláštně a nestandardně, nelze říci, že by trpěl nějakou duševní poruchou, která by narušovala jeho kontakt s realitou.
„Rozpoznávací i ovládací schopnosti měl v době činu plně zachovalé. Během vyšetření byl naprosto v pohodě, vše racionálně popsal. Rozhodně to nebylo tak, že by v záchvatu šílenství někam něco strčil a odpálil,“ uvedla Navrátilová.
Dodala, že obžalovaný není závislý na alkoholu ani jiným návykových látkách. „Není proto nutné ukládat mu psychiatrické ochranné léčení,“ uzavřela znalkyně.
Státní zástupce Daniel Úlovec požadoval pro Štěcha tři roky nepodmíněně. „Jeho jednání bylo vysoce společensky nežádoucí,“ prohlásil žalobce v závěrečné řeči.
Soud ale nakonec přistoupil ještě k výchovnému trestu, když u Štěcha zohlednil mimo jiného jeho dosavadní bezúhonnost, doznání a spolupráci s orgány činnými v trestním řízení.
„Rovněž svým jednáním nechtěl způsobit nějaký drastický následek. Na kamerovém záznamu je vidět, že výbušninu odpálil až poté, co se přesvědčil, zda se v okolí někdo nenachází,“ vysvětlil předseda senátu.
Podle něj postačí delší zkušební doba k tomu, aby muž dokázal, že se skutečně jednalo o ojedinělé vybočení a po zbytek života se bude chovat řádně.
„Rozhodli jsme ještě o dohledu probačního úředníka pro lepší kontrolu nad tím, kde se obžalovaný bude zdržovat, jak si opatřuje prostředky k obživě a jak se staví k povinnosti splácet škodu, kterou svým činem způsobil,“ uzavřel Holub.
Vystřílím celou vesnici, vyhrožoval po masakru na fakultě bratr policejního šéfa z Plzně. Soud mu dal pokutu
