Článek
Obžalovaný, ač u krajského soudu prohlásil vinu a ten to přijal, se proti verdiktu odvolal. Své jednání nezpochybňoval, tvrdil ale, že jednal v nepříčetném stavu.
U Vrchního soudu v Olomouci se ve čtvrtek domáhal zrušení původního verdiktu a zproštění obžaloby, případně nižšího podmíněného trestu pod spodní hranici základní sazby, která činí pět až 12 roků. Neuspěl však. Vrchní soud jeho odvolání zamítl jako nedůvodné. Snížil mu jen sumu, kterou musí sestře uhradit jako nemajetkovou újmu, a to z 500 tisíc na 370 tisíc korun.
Pokud obžalovaný prohlásí vinu, lze si podat odvolání jen do výroku o trestu. Opačná situace by nastala jen v případě, kdyby byla porušena jeho práva na spravedlivý proces. Podle obhajoby se tak stalo. Mladík prý nebyl dostatečně důkladně poučen o tom, jaké má prohlášení viny pro něj důsledky.
„Taková situace nenastala. Obžalovanému sice nebylo výslovně řečeno, že prohlášení viny mu automaticky nezaručuje nejnižší trest v dané sazbě ani že může dostat v ní ten nejvyšší. Žalobce mu však navrhoval sedm let vězení a obhájce proti tomu brojil, ještě před přijetím prohlášení viny. Věděl tak, v jakém rozmezí se pohybuje, jaký trest mu hrozí,“ vysvětlil předseda senátu olomouckého vrchního soudu Milan Kaderka.
Sestře bylo osm
Vše se odehrávalo v domě, kde rodina bydlela, a to od blíže neurčené doby roku 2016 do srpna 2021. Obžalovaný využil bezbrannosti sestry a znásilňoval ji od jejích osmi do třinácti let. Pouštěl jí při tom na mobilu a v počítači filmy s pornografickou tematikou.
Stejně si počínal už i tři roky předtím. V té doby byl ale nezletilý. Za své činy tedy nebyl trestně odpovědný. Soudy se tak jeho zvrhlými praktikami z té doby nemohly zabývat.
Vše prasklo někdy v roce 2022, kdy se dívka se vším svěřila rodičům a poté psychologovi.
Věděl, co dělá
Obhajobu o tom, že mladík v době činu nebyl příčetný, označil za úsměvnou. „Ano, jeho ovládací schopnosti byly částečně snížené v důsledku duševní poruchy, kterou trpí. Znalec ale došel k jednoznačnému závěru, že v době činu byl schopen rozpoznat, co dělá, tedy byl příčetný, a tudíž i trestně odpovědný,“ zdůraznil soudce.
Právě snížená příčetnost se podle něj odrazila v pětiletém trestu, který je na samé spodní hranici základní sazby. „Jinak by byl vyšší. To s ohledem na extrémní dobu, po kterou trestnou činnost páchal. Navíc šlo o jeho sestru, která k němu vzhlížela minimálně z počátku jako k osobě respektované, s autoritou, a on její důvěry zneužíval. Nižší trest, a už vůbec ne podmínka, proto nepřichází v úvahu,“ konstatoval Kaderka.
Výše nemajetkové újmy byla snížena proto, že původní sumu půl milionu korun krajský soud dostatečně nezdůvodnil. „Vůbec se nepokusil zmapovat osobnostní vývoj poškozené ani důsledky, které jednání obžalovaného na její psychice zanechalo. My jsme to udělali a nic závažného zjištěno nebylo. Tím ale nechci bagatelizovat jednání obžalovaného, které bylo mimořádně zavrženíhodné. Půl milionu je však částka nepřiměřeně vysoká. Podle nás odpovídá 400 tisíc. Obžalovaný ale 30 tisíc už uhradil, proto 370 tisíc korun,“ dodal soudce.
