Článek
Obžalovaný nechtěl prohlásit vinu, nesouhlasí s právní kvalifikací opilství. To, co spáchal, přičítá tlaku, který na něj vytvářela poškozená neustálým natáčením a také jiným blížícím se soudním jednáním. Okresní soud měl totiž následující den probírat jeho dřívější napadení stejné ženy.
„Je mi to moc líto. Velmi mě mrzí, že jsem nedokázal zkrotit své emoce nad urážkami a vydíráním, že jsem se nedokázal ubránit jinak než tímto způsobem,“ řekl obžalovaný na úvod hlavního líčení.
Obžalovaného stále hlídá trojice těžkooděnců, kteří se po 45 minutách mění. Z bezpečnostních důvodů mu soudce nechal na rukou pouta. Když mu soud během výslechu nedovolil pouta sundat, přestal obžalovaný vypovídat. Soudce následně četl další výpovědi z přípravného řízení. Vzhledem k tomu, že se jedná o přečin opilství, nemá soudní senát další členy.
Rodiče mrtvé ženy chtějí po obžalovaném za nemajetkovou újmu každý milion korun, pro její dvě děti požaduje opatrovnice po 360 tisících.
V červnový podvečer šel obžalovaný na autobusové nádraží s partnerkou. Nežili spolu, soužití neklapalo zejména kvůli natáčení při sexu nebo užívání drog. Obžalovaný tvrdil, že po absolvování protitoxikomanické léčby drogy vůbec neužíval. Partnerka však podle něj uživatelkou pervitinu byla. Dítě, které spolu mají, vychovává matka obžalovaného.
Na autobusové zastávce, kam šli oba společně, se pohádali.
Soud nakonec pustil záznam toho, co se v Jevíčku stalo, jak to zachytily městské kamery. Obžalovaný do ní drasticky bodal, poslední tři rány byly fatální. Nikdo z přítomných se muže nesnažil zadržet a ten pohodlně odešel.
Smrtící bylo poranění krční páteře, ke smrti došlo až v závěrečné fázi útoku.
Muž požíval pervitin od svých sedmnácti let, několikrát se léčil. U soudu tvrdil, že před činem drogu nebral. Ani u ženy se v době činu žádné nenacházely. Obžalovaný s k jeho užití přiznal, opět však zdůraznil, že drogu požil až po činu.
Obžalovaný se místy díval, jak brutální útok proti partnerce vedl, místy hleděl před sebe.
Chceme nové posudky
Stěžejní byly pro posouzení případu znalecké posudky. Ty stávající mluvily o tom, že muž trpí bludy, jejichž následkem nevěděl, co dělá, a trestný čin tedy spáchal v době, když ho ovládaly. Znalci z oboru psychologie i psychiatrie proto navrhli jeho umístění do detence.
Do případu v hlavním líčení vstupuje také vážná událost z roku 2022, kdy se obžalovaný vydal s touž partnerkou na chatu a tam ji hrubě napadl za její údajné neustálé natáčení jeho osoby. Na chatě na ni spustil, ať mu ukáže, kde má schované kamery, kterými ho pozoruje.
Muž se oháněl sekerou, ženu zranil na noze a málem zasáhl i její obličej. Zoufalá žena si chtěla zachránit život, a tak agresorovi podala klip z obrázku a několik dalších bezvýznamných věcí, kde se kamerový čip měl nacházet.
To muže uspokojilo, ale ještě požadoval za újmu ihned šest milionů korun. Dvojice proto jela k ženě domů, aby si vyzvedla platební kartu. Tehdy se žena zavřela v domě rodičů a její otec zavolal na obžalovaného policii. Den před projednáváním tohoto případu u Okresního soudu v Blansku však obžalovaný ženu v Jevíčku ubodal.
V roce 2022 zpracovával psychiatrický posudek stejný soudní znalec jako nyní. Tehdy uvedl, že si muž svou nepříčetnost přivodil dlouhodobým užíváním drog. Když jej nyní znovu vyšetřoval, shodl se s psychologem na tom, že je nemoc vážnější a muž trpí takřka nevyléčitelnými bludy.
Na novém posouzení psychiatrického stavu se shodli jak státní zástupce a obě zmocněnkyně rodiny, tak advokátka obžalovaného.
O návrhu stran rozhodne samosoudce v pátek.