Obžalovaní v kauze sportovních dotací pražského magistrátu odmítají vinu

„Kategoricky odmítám, že bych se vědomě dopustil jakéhokoliv trestního jednání v souvislosti se svým působením v komisi, v zastupitelstvu a jeho orgánech,“ prohlásil při své výpovědi bývalý ministr bez portfeje Zemanovy vlády Březina.

Za zneužití pravomoci, ze zjednání výhody při veřejné soutěži a z porušení povinnosti při správě cizího majetku hrozí většině obžalovaných pět až 12 let vězení. Podle obžaloby měli totiž kromě Březiny členové Komise Rady hlavního města Prahy pro udělování grantů v oblasti sportu a tělovýchovy protežovat určité žadatele o dotace kvůli svým osobním zájmům či zájmům jiných lidí.

Šlo například o dotaci pro Sportovní klub Ďáblice ve výši 15 milionů. Starosta Ďáblic Miloš Růžička je přitom členem rozhodovací komise pro dotace a ohledně grantu se měl domlouvat s někdejší ředitelkou Odboru sportu a volného času (SVC) magistrátu Soňou Fáberovou v záležitosti hodnocení projektu. Oba jsou mezi obžalovanými.

Březina ale odmítl, že by se Komise mezi sebou domlouvala a někoho preferovala. Obžaloba podle něj nepochopila systém, na jehož základě se peníze přidělovaly. Komise udělovala přihlášeným projektům až 40 bodů. Kdo získal plný počet, tomu byla přidělena dotace. Podle Březiny se ale zároveň komise dohodla, že buď bude udělovat plný počet, nebo nulu.

„Dohodli jsme se, že projektům, které podpoříme, dáme 40 bodů, a které ne, tak nula. Pak jsme navrhovali částky. Některé z projektů, které byly označeny jako neúspěšní žadatelé, navíc byly přesunuty do sportovního partnerství, tedy byly více podpořené,“ bránil se Březina.

Státní zástupce Tomáš Lejnar ale tvrdí, že komise na svém zasedání konaném 23. ledna 2018 nepostupovala podle nastavených hodnoticích kritérií. Podle něj totiž neobodovala jednotlivé přihlášené projekty podle jejich významu pro hlavní město. Fáberová a další obžalovaná, někdejší vedoucí oddělení sportu Odboru SVC Dana Šachová, doplnily nerozdělené body tak, aby odpovídaly pořadí vybraných projektů.

„V systému je zabudováno několik kontrolních mechanismů. Rada hlavního města měla právo do systému kdykoli zasáhnout, zvýšit nebo snížit dotaci, rozhodnout, jestli bude projekt podpořen. Komise jen předkládala návrh,“ podotkl Březina.

Z rozdělených peněz Praha reálně vyplatila 17,8 milionu Kč. Proto obžaloba část skutků kvalifikovala jako pokus, nikoliv jako dokonaný trestný čin.

„Požadujeme, aby soud uložil všem obžalovaným společně a nerozdílně povinnost nahradit Praze 17,8 milionu spolu s zákonným úrokem 8,25 procenta ročně počítaným od května 2021, kdy mohli posuzovat spisový materiál,“ vznesl požadavek na odškodnění zmocněnec magistrátu Lukáš Bohuslav.

Na pondělním jednání byli vyslechnuti Březina a Fáberová. Výslechy budou tento týden pokračovat s výjimkou starosty Březiněvsi Jiřího Haramula a Šachové. Ti uplatnili své právo nevypovídat.

„S celou touto kauzou nesouhlasím, jsem psychicky vyčerpaná,“ zdůvodnila Šachová.