Článek
A právě na tyto partie se psychiatr údajně nejvíc zaměřoval. Vyplývá to z obžaloby, kterou na Cimického podalo státní zastupitelství před měsícem a do které mělo Právo možnost nahlédnout.
Šéfka žalobců z Prahy 8 Martina Adámková viní Cimického celkem z 39 různých skutků, přičemž 35 se týká vydírání a čtyři přečinu znásilnění. Hrozí mu za to až pětiletý trest vězení. Soud začne případ rozplétat 7. listopadu.
Psychiatr se tam bude zpovídat ze sexuálních útoků, které měl spáchat v průběhu čtyřiceti let – od roku 1979 až do roku 2019. Prvních osmnáct skutků se odehrálo v tehdejší bohnické psychiatrické léčebně, a to vesměs vůči pacientkám. Často šlo přitom o ženy nízkého věku, několikrát i mladší 18 let.
Obžalobu Cimického ze znásilnění a vydírání začne soud projednávat v listopadu
To byl i vůbec první případ, který obžaloba zmiňuje. Stal se v roce 1979 v léčebně, kam přivezli tehdy šestnáctiletou dívku po neúspěšném pokusu o sebevraždu. Lékař ji podle obžaloby přímo v ordinaci osahával na prsou a v rozkroku. Slíbil jí údajně, že když bude svolná, tak dívku bude léčit pouze ambulantně a ona nemusí zůstat v Bohnicích.
Poté podle tvrzení žalobkyně povalil poškozenou na válendu, sám se vysvlékl, ale nepodařilo se mu sundat jí kalhoty a dívka pak pod příslibem pozdějšího návratu utekla.
Doteky byly jednoznačně sexuálně motivované a směřovaly zejména na ňadra a pohlavní orgány
Cimického jednání je ve většině případů podle mínění žalobkyně totožné nebo hodně podobné. Výpovědi takřka všech poškozených se shodují, že doteky psychiatra byly jednoznačně sexuálně motivované a směřovaly zejména na jejich ňadra a pohlavní orgány.
Začalo to hovorem na sexuální témata, přestože tam mnohdy pacientky byly s jinými psychickými problémy, poté přišel na řadu zmíněný stetoskop. Následovalo údajně osahávání, mačkání a hlazení prsou. Několikrát prý lékař zaútočil na ňadra žen bez předchozích slovních projevů.
U některých skutků měl podle poškozených částečně anebo zcela ztopořený penis, kterým se o ně přes oblečení třel, v několika případech ho vyndal z kalhot. Některým z žen navíc podle obžaloby aplikoval blíže neupřesněné léky na uklidnění nebo jim ordinoval psychofarmaka s anestetickým a sedativním účinkem, čímž je prý udržoval utlumené.
Stav zamrznutí
Ženy policii popisovaly, že se dostaly do tzv. stavu zamrznutí, byly v šoku z jeho jednání. Přiznaly, že měly obavy o zážitku někomu říci, bály se, že jim nikdo neuvěří. Cimický si byl podle nich jistý, že se jeho jednání nedostane na veřejnost.
O tom svědčí i posudek, který na něj vypracovali jeho kolegové a obžaloba z něj cituje. Podle nich má narcistně laděnou povahu a chce se ukazovat v dobrém světle. Věří ve vlastní důležitost, zneužívá svého postavení a vztahů s vlivnými lidmi ve svůj prospěch.
Kopáči na poli znásilnili mentálně postiženou ženu, soud jim potvrdil devět let
Kromě osmnácti skutků spáchaných v Bohnicích se Cimický podle obžaloby dopustil dalších 21 po odchodu z léčebny. Tehdejší ředitel Zdeněk Bašný s ním rozvázal pracovní poměr poté, co si na nezákonné praktiky stěžovaly pacientky.
Psychiatr si pak založil soukromou kliniku Modrá laguna v Praze 6 a tam v sexuálních útocích podle obžaloby pokračoval. Ten poslední je z přelomu let 2018 a 2019, kdy v ordinaci tehdy 40letou pacientku kvůli psychickým problémům léčil akupunkturou, takže byla nahoře bez. Při jedné z návštěv jí prý začal hladit prsa. Byla v takovém šoku, že neřekla ani slovo.
Kvůli změně trestního zákoníku už tento útok považuje obžaloba za přečin znásilnění. Stejně tomu je i v případu z roku 2016, kdy podle žalobkyně zaútočil na prsa jiné pacientky, opět pod záminkou vyšetření stetoskopem, u další zase při aplikaci akupunktury.
Obžaloba tvrdí, že se Cimický sexuálních útoků nedopustil jen ve svých ordinacích, ale ve dvou případech i v hotelu v rámci literárního festivalu v Luhačovicích, kam byl pozván. Obě ženy, které se měly stát oběťmi, nebyly jeho pacientky.
Cimický odmítl na policii o všech skutcích vypovídat, ale z písemného vyjádření vyplynulo, že svou vinu odmítá. Na jeho obranu vystoupily tři jeho bývalé i současné zaměstnankyně, které popřely, že by se v ordinaci dělo něco nezákonného se sexuálním podtextem.
Jenže proti psychiatrovi svědčí podle žalobkyně nejen samy poškozené, ale i několik kolegů lékařů, kteří měli o jeho jednání určité povědomí. Kromě nich se pak ozvaly jako svědkyně také bývalé studentky, které byly v Bohnicích na stáži či praxi a měly s Cimickým co do činění.