Obvinila manžela ze zneužívání. Spor trvá pět let

Spor se začal projednávat u brněnského městského soudu takřka na den přesně před pěti lety. Před trestním senátem stanula žena, která při rozvodu a bitvě o děti vytáhla na svého manžela obvinění, že v bizarním kostýmu zneužíval jejich děti, tehdy ve věku tři a pět let, aby pak přidala, že i ona byla vystavena sexuálnímu útoku.

Muži v tu chvíli hrozilo až dvanáct let vězení. Žádné důkazy pro ženina tvrzení ale nenašlo hned dvojí policejní vyšetřování.

A byla to naopak žena, která putovala na lavici obžalovaných pro křivé obvinění, neboť podle státního zastupitelství si vše vymyslela a ještě naváděla děti, aby nejrůznější podrobnosti o údajných otcových ohavnostech vykládaly před policisty nebo psychology.

Netřeba dodávat, že v mezidobí se zcela rozbil vztah mezi mužem a jeho dětmi. Nejprve je nesměl vídat vůbec, pak pouze pod dohledem odborníků v krizovém centru a teď, po letech, zřejmě svůj boj vzdal, neboť u soudu zaznělo, že stáhl všechny své návrhy týkající se svěření dětí do jeho péče.

Co na začátku vypadalo jako celkem jasný a jednoduchý případ, dokázala žena svým přístupem k obhajobě proměnit v únavnou tahanici. Městský soud nakonec spor dotáhl k verdiktu, kdy ženě uložil dvouletý trest s podmíněným odkladem na tři roky.

Proti tomu se odvolala žena i státní zástupkyně. Odvolací krajský soud pak přitvrdil a ženu poslal na 3,5 roku do vězení, neboť kromě křivého obvinění se měla na svých dětech dopustit i týrání. To se psal říjen 2020.

Pravomocným verdiktem ale kauza neskončila. Žena podala dovolání a na její stranu se postavilo i Nejvyšší státní zastupitelství, které zpochybnilo samotné křivé obvinění a nelíbilo se mu ani, že soud pojmenoval matčino chování, kdy u dětí vzbuzovala nenávistné postoje vůči otci, jako týrání.

NS nakonec dovolání vyhověl zejména s ohledem na část verdiktu, která se týkala týrání. Podle něj totiž krajský soud dostatečně nevysvětlil, proč ono budování nenávisti k otci označil za trestný čin týrání, byť NS uznal, že takové jednání může být označeno za zavrženíhodné.

Spor putoval zpět ke krajskému soudu, ten jej vrátil na začátek k městskému soudu s tím, aby prvoinstanční soud nechal znalecky děti opět prozkoumat a zjistit, zda matčino chování nechalo následky na jejich psychice. Jenže matka s dětmi se nikdy na předvolání nedostavila.

„Soud nemá žádnou moc, aby ji nutil přijít s dětmi ke znalkyni. Znalecký posudek by totiž mohl být důkazem, který by mohl být v její neprospěch,“ pokrčil v pondělí rameny soudce, když poukázal na základní právní princip zákazu sebeobviňování, podle něhož nesmí být nikdo nucen k tomu, aby proti sobě poskytoval důkazy.

Aby toho nebylo málo, v mezidobí umřela přísedící. Změna ve složení trestního senátu pak dává obžalované právo na to, aby požadovala projednání úplně od začátku, jako by se předchozí jednání vůbec neuskutečnila. A ženin advokát u soudu naznačil, že přesně to by mohla jeho klientka chtít, a požádal o deset dní na rozmyšlenou. Jednání tak muselo být odročeno a možný konec procesu se tak znovu oddálil.