Článek
Soud se ve čtvrtek rozhodl poskytnout anonymizované rozhodnutí písemné verze rozsudku a k tomu přidal i zprávu vysvětlující mlčení, jímž se soud obrnil poté, co se o případ začala houfně zajímat média a co začala soud kritizovat.
„Pokud jde o sdělování podrobnějších informací k této mimořádně sledované trestní věci, krajský soud byl při jejich poskytování motivován snahou minimalizovat riziko sekundární viktimizace poškozené, tedy druhotného zraňování její osoby, tím, že nebude odůvodnění rozsudku vlivem událostí, ke kterým došlo po jeho vyhlášení, komentovat prostřednictvím médií,“ vysvětlila mluvčí soudu Klára Belkovová.
Ona si začala. Soud vysvětlil, proč dal otčímovi znásilňujícímu nevlastní dceru podmínku
„Za situace, kdy se poškozená na medializaci trestní věci sama podílí, krajský soud dospěl k závěru, že zveřejnění anonymizovaného znění rozsudku společně s tímto sdělením nemůže způsobit poškozené další újmu,“ stojí ve zprávě.
Znásilňovaná dívka se totiž rozhodla promluvit a popsat zejména svou situaci a to, jak sama vnímala změnu trestu.
„Krajský soud plně respektuje právo veřejnosti na kritiku soudních rozhodnutí a ústavně zaručenou svobodu projevu,“ uvedla Belkovová.
„Věcná kritika by však neměla vycházet z povrchních informací a neměly by ji provázet osobní útoky na soudce, kteří případ projednávají,“ dodala závěrem mluvčí Belkovová.
Alarmující data z výzkumu. Soudům nevěří téměř nikdo z obětí domácího násilí
Veřejný lynč je za hranou, říká prezident Soudcovské unie k podmínce za znásilnění
