O promlčení Turkovy fotografie se zdviženou pravicí rozhodovala policie pět měsíců. Průtahy odmítá

Pražští policisté se fotografií kolující na sociálních sítích, na níž je Turek zachycen jedoucí v autě s pravicí zdviženou v gestu připomínajícím hajlování, tedy zakázaný nacistický pozdrav, začali zabývat v červnu. Tedy chvíli před červnovými volbami do Evropského parlamentu, v nichž Turek uspěl. Trestní řízení ve fázi prověřování pro podezření z trestného činu projevu sympatií směřujících k potlačení práv a svobod člověka podle § 404 trestního zákoníku trvalo zhruba pět měsíců.

Začátkem listopadu byl případ odložen, protože podle dozorujícího státního zástupce z Prahy 4 Jana Vychyty byla možná trestní odpovědnost promlčena. O tom, že by prověřování Turkovy fotografie z roku 2013 mohlo skončit odložením, spekulovala média už ale poměrně záhy po začátku řízení v červnu.

Novinky se proto dotázaly pražské policie, proč vyhodnocení případu trvalo téměř pět měsíců a jaké kroky kriminalisté učinili.

„V prověřované věci byly objasňovány všechny skutečnosti, které by nasvědčovaly spáchání trestného činu, zejména pak okolnosti, které by zavdaly příčinu ke stavení promlčení lhůty. Podání se sice týkalo potenciálně jedné trestně zájmové fotografie, avšak policejní orgán je povinen důkladně a pečlivě prověřit všechny možné okolnosti,“ vysvětlila v odpovědi policie.

Kriminalisté se tak nezabývali pouze dotčenou fotografií, ale řešili i nejrůznější další fotografie či příspěvky na sociálních sítích, které by mohly naplňovat znaky nějakého přestupku či trestného činu.

S ohledem na paragraf trestního zákoníku by se na fotografii z roku 2013 vztahovala promlčecí lhůta. Policisté nicméně museli zjišťovat, zda se Turek nemohl dopustit v pozdější době možného trestného činu v podobném duchu, který by promlčecí lhůtu posunul.

„Policejní orgán se nad rámec přijatého trestního oznámení zabýval také rozsáhlým vyhledáváním v kyberprostoru za účelem zjištění možných trestně zájmových příspěvků sdílených ve veřejném internetovém prostoru, které by mohly souviset s jednáním prověřovaného a které by mohly zakládat stavení běhu promlčecí doby,“ doplnila policie.

Ohledně Turkovy možné fascinace fašismem a nacismem, tedy extremistickými ideologiemi, se v minulosti spekulovalo opakovaně. Nechal se vyfotit například v helmě se symbolem řecké neonacistické politické strany Zlatý úsvit, jejíž členové bývají spojováni se zločiny z nenávisti vůči menšinám, migrantům či třeba s antisemitskými projevy. K dohledání jsou také statusy na sociálních sítích, z nichž lze vyčíst určitý zájem o osobu Adolfa Hitlera. Europoslanec rovněž sbírá starožitnosti, včetně těch s nacistickou tematikou.

To, že by došlo v řízení k průtahům nebo by pětiměsíční prověřování bylo nepřiměřeně dlouhé, policie odmítla. „Doba prověřování a objasňování předmětné trestní věci byla zcela standardní s  ohledem na rozsah prověřování zjištěných osmi zájmových projevů prověřovaného, jejich vyhodnocení a posouzení jejich trestnosti s ohledem na promlčecí dobu a posouzení, zdali nedošlo ke stavení promlčecí lhůty,“ uvedli kriminalisté.

Kromě samotného výslechu Turka kriminalisté prošli otevřené zdroje, tedy média, sociální sítě či internet. Provedli také šetření v poznatkových fondech policie a databázích veřejné správy. „Po zpracování všech poznatků a provedených šetřeních bylo koncipováno a vydáno usnesení o odložení,“ uzavřela pražská policie s tím, že věcí se zabýval odbor extremismu a terorismu a usnesení zpracoval a vydal jeden policista.

Turek již v průběhu prověřování Novinkám sdělil, že je přesvědčen, že se ničeho nedopustil, a odložení věci očekával.