Hlavní obsah

Neznámí lupiči vykradli poštu, bývalí pokladní za to musí zaplatit milión

Praha

Dva bývalí pokladní České pošty, které v roce 1997 oloupili neznámí pachatelé o 28,5 miliónu korun, musí svému někdejšímu zaměstnavateli uhradit každý po miliónu korun. Zaplatit musí také desetiprocentní úroky z prodlení od roku 2000. Rozhodl o tom ve středu nepravomocně Obvodní soud pro Prahu 6.

Foto: Profimedia.cz

Ilustrační foto

Článek

Pošta se po Heleně Baudyšové a Karlu Molodčenkovi domáhala náhrady škody za to, že podle ní porušili bezpečnostní předpisy.

"Odvoláme se, ale jestli to soud potvrdí, tak se můžu jedině zabít, protože jak můžu jako starobní důchodce zaplatit takové sumy. A přitom jsem nevinná," uvedla po vynesení verdiktu Baudyšová. Molodčenko se sice vyhlášení účastnil, rozhodnutí však nekomentoval.

Bývalí pokladní pošty byli 31. října 1997 u toho, když tři maskovaní a ozbrojení lupiči ukradli rekordní částku 28,5 miliónu korun. Lupiče, kteří do pokladní místnosti pošty vnikli otevřeným oknem, se potrestat nepodařilo. Před soudem sice stanula trojice mladíků, vina jim ale nebyla prokázána.

Pošta poté propustila pokladní z práce za to, že hrubě porušili bezpečnostní předpisy. Peníze prý přepočítávali u otevřeného okna, měli odemčený trezor a alarm neměli předpisově zavěšený na krku, ale uložený v zásuvce stolu. Objevovaly se dokonce úvahy, že byl Molodčenko s lupiči domluven, ty se ale neprokázaly.

Přepadení a vznik škody bylo umožněno hrubým porušením pracovní kázně.
Soudce

Podle předsedy senátu Vladimíra Hašana byli podle tehdy platných předpisů oba pokladní odpovědní za svěřené peníze. "Přepadení a vznik škody bylo umožněno zvlášť hrubým porušením pracovní kázně," uvedl soudce. Podle něho dvojice ponechala otevřené okno, mříže i trezor.

Pošta původně požadovala po svých někdejších zaměstnancích přes 25 miliónů korun. Obvodní soud napoprvé bývalým pokladníkům uložil povinnost zaplatit stejně jako dnes po miliónu korun. Zbytek žaloby zamítl. Městský soud v Praze ale následně rozhodnutí zrušil v části týkající se uložení povinnosti zaplatit.

Propuštění zaměstnanci se výpovědi bránili soudní cestou. Soudy ale v roce 2003 rozhodly, že výpověď je platná. Verdikt potvrdil následně Nejvyšší soud a Ústavní soud.

Baudyšová i Molodčenko již dříve uvedli, že bývalý vedoucí poštovní pobočky Vítězslav Kovařík soudu lhal, když řekl, že poštovní řád obsahoval zákaz otevírání oken a že sám otevírání oken výslovně zakázal. Obvodní soud pro Prahu 3 jim dal za pravdu a Kovaříka za křivou výpověď proti Molodčenkovi a Baudyšové odsoudil.

Výběr článků

Načítám