Nezastavila u přechodu jako druhé auto a smetla koloběžkářku. Dostala podmínku a musí platit

K dané křižovatce nejdříve přijela řidička BMW. Najela si do středového pruhu k odbočení doleva a poté zastavila před přechodem pro chodce, aby umožnila ženě na elektrické koloběžce dostat se na druhou stranu silnice. Ta se rozjela, ale v druhé polovině přechodu ji smetla Vasilňáková, která jela v pravém pruhu a na zastavení bavoráku před zebrou nereagovala.

Renata P. nehodu málem nepřežila, Okresní soud Plzeň -jih ale Vasilňákovou původně zprostil obžaloby s tím, že za srážku si poškozená může sama, když koloběžku přes přechod netlačila, ale jela na ní. Podle tehdejšího rozsudku tak byla mnohem rychlejší než chodec, a tím, že obžalované vjela do jízdní dráhy, jí nedala v podstatě přednost.

Po zásahu plzeňského krajského soudu, který původní verdikt k odvolání státního zástupce zrušil, ale obžalovanou nyní stejný okresní soud potrestal za těžké ublížení na zdraví půlročním vězením s podmíněným odkladem na 20 měsíců a pokutou 12 tisíc korun. Zároveň ženě uložil povinnost uhradit zdravotní pojišťovně náklady na léčení ve výši 116 tisíc korun a samotné poškozené pak 26 tisíc korun odškodné.

S dalším nárokem 1,35 milionu korun za duševní útrapy, bolestné a snížení společenské uplatnění odkázal soud Renatu P. do civilního řízení.

Nehoda se stala v Dobřanech před křižovatkou třídy prvního Máje a ulice Lipová.

Vasilňáková, která jela směrem od Plzně, přijela ke křižovatce rychlostí 60 kilometrů. Koloběžkářka po nárazu letěla vzduchem asi deset metrů. Na místě ji pak oživovali svědci a po převozu do nemocnice u ní lékaři zjistili vážné poranění mozku a roztrženou krkavici.

„Zastavila jsem těsně před zebrou a chtěla nechat přejít paní, která stála vedle koloběžky na kraji přechodu. Když na ni nastoupila a rozjela se, viděla jsem ve zpětném zrcátku, jak zprava přijíždělo auto. V duchu jsem si říkala, ať zpomalí, jinak nestihne zastavit. Pak došlo ke střetu. Byl to šok. Vystoupila jsem z auta a šla poskytnout první pomoc,“ líčila před soudem řidička BMW.

Podle názoru odvolacího soudu bylo povinností Vasilňákové před přechodem zpomalit nebo zastavit právě i ohledem na to, že souběžně jedoucí vozidlo tam zastavilo. Jeho právní názor nyní zohlednil i okresní soud.

„Nereagovala na dopravní situaci, kdy souběžně jedoucí řidička před přechodem zastavila. Pokračovala dál v jízdě, v důsledku čehož narazila do poškozené. Jako účastník silničního provozu se tak nechovala ohleduplně a ukázněně, čímž porušila důležitou povinnost, neboť s ohledem na místo, kde se obvykle pohybují chodci, hrozil závažný následek v podobě jejich vážného zranění nebo i smrti,“ vysvětlil samosoudce Jiří Žižka.

Upozornil ale na to, že i odvolací soud shledal u poškozené podíl viny na nehodě tím, že přes přechod jela na koloběžce. Vyčíslil ho na třicet procent. To ale podle odvolacího soudu nezbavuje obžalovanou trestní odpovědnosti.