Nezabrzděná dodávka srazila chodkyni. Vinu řidičky chtěl na sebe vzít její přítel, dostal podmínku

Žena dostala za těžké ublížení z nedbalosti podmínku a zákaz řízení, on si za nadržování a křivou výpověď vyslechl taktéž podmíněný trest. Verdikt v úterý potvrdil brněnský krajský soud.

Nehoda se stala už před třemi lety. Řidička dodávky v Machově před obchodem vyběhla z auta, to se ale rozjelo a povalilo nešťastnou kolemjdoucí. Když začali policisté nehodu vyšetřovat, po měsíci jim do schránky došlo Polákovo prohlášení, že dodávku řídil a zaparkoval on. Muž pak stejně vypovídal i při policejním výslechu, kdy byl přitom řádně poučen o tom, co se může stát, pokud si bude vymýšlet.

Jeho pseudo-gentlemanský pokus ale skončil neúspěchem. Jak vyplynulo ze spisu, žena si podle všeho myslela, že má platný zákaz řízení, ač to již nebyla pravda, a proto se Polák snažil vzít vinu na sebe. Jenže žena byla stejně odsouzena a Polák sám skončil se stíháním na krku.

U brněnského městského soudu dostal za nadržování a křivou výpověď trest 18 měsíců vězení s podmíněným odkladem na tři roky, s čímž se ale nehodlal smířit a podal odvolání k brněnskému krajskému soudu. Jeho senát v čele s Lenkou Králíkovou se však rozhodl důkazní situaci ještě doplnit záznamem hovoru na tísňovou linku policie.

Jeden ze svědků nehody totiž vytočil linku 158 a celý nazlobený sděloval, že došlo ke zranění chodkyně a řidička auta se navíc pokouší odjet. Telefonu se pak chopila samotná řidička, která operačnímu důstojníkovi sdělila, že měla odstavené auto, které se samo rozjelo, aniž by to zpozorovala. „Narazilo do sloupku, ale žádná škoda tam není. A pro paní už je zavolaná záchranka,“ ujišťovala policistu.

I přes toto poměrně jasné sdělení Polákův obhájce trval na tom, že není jasné, kdo auto řídil. „Svědci byli na místě až při nehodě, z toho telefonátu neplyne, že by to musela být ona, kdo řídil. Že se na místě chovala jako řidička, z toho nelze dovodit, že by skutečně řídila. Nelze s jistotou zjistit nic o tom, co nehodě předcházelo,“ tvrdil advokát.

Státní zástupce naopak oponoval, že bylo bez jakýchkoli pochybností zjištěno, kdo seděl za volantem a co se na místě dělo. „Nevidím pak žádné polehčující, ale ani přitěžující okolnosti a podmíněně odložený trest vnímám jako přiměřený,“ řekl žalobce.

Senát soudkyně Králíkové neměl pochyb o tom, že Polák lhal. Soudci přitom odkázali nejen na předchozí důkazy, ale i na záznam telefonátu, kde bylo podle nich jasně slyšet, jak žena říká, že si jen odběhla od auta, které se rozjelo, a že přece není potřeba hned volat policii.

„Trest pro obžalovaného je dle našeho názoru přiměřený. Je invalidním důchodcem, kvůli čemuž pak nelze ukládat nějaké alternativní tresty,“ konstatovala Králíková.