Neslyšící muž žádal obnovu řízení za smrt ženy v lesoparku. Táborský soud ji zamítl

„Na své výpovědi, že jsem tehdy nic neslyšel a ničemu nerozuměl, trvám,“ řekl ve středu táborskému soudu Van Fabian.

Podle něj justice dostatečně nezohlednila, že je neslyšící. Soud ale tehdy řekl, že Fabian si sám zvolil způsob komunikace v rámci trestního řízení a uvedl, že odezírá ze rtů a tlumočníka nepožaduje, protože neovládá znakovou řeč. Dnes mu u soudu vše přepisoval simultánní překladač.

Podle středečního rozhodnutí senátu se v případu neobjevily žádné nové skutečnosti. Proto není důvod řízení obnovovat.

„I ten největší zločinec má právo na spravedlivý proces. Je mi jedno, z čeho byl viněn a za co byl odsouzen, ale takto to být nemá. Ničemu nerozuměl a byl (u líčení) jako divák,“ uvedla Van Fabianova obhájkyně Simona Hinkelmannová. Při původním procesu u táborského soudu v roce 2018 muže zastupoval jiný advokát.

Muž je ve vězení za přípravu usmrcení ženy. Její tělo našli lidé v roce 2015 v táborském lesoparku Pintovka. Policisté se nejprve domnívali, že šlo o přirozenou smrt. Van Fabian se ale později údajně na sociální síti prozradil, že se na úmrtí ženy podílel. V době smrti měla žena v těle vysoké množství alkoholu. Podle závěru soudu z roku 2018 nelze vyloučit, že obžalovaný ženě do pití přidal i léky, které zapříčinily její úmrtí.

Vzhledem k tomu, že tragédii policie původně vyšetřovala jako neštěstí, nebylo možno zpětně zjistit, zda jí muž léky v rozpuštěné formě nepřidal do pití. Van Fabian od začátku vinu popíral. Zpochybnil i komunikaci na Facebooku, která kriminalisty navedla na stopu.

Podle obžaloby chtěl muž ženu usmrtit ze zištných důvodů. Starší žena mu začala důvěřovat, a dokonce na něj převedla svůj majetek. Příbuzní zavražděné se ji však pokoušeli soudně zbavit svéprávnosti a majetkové transakce zpochybnit. Svědci u soudu v roce 2018 tvrdili, že obžalovaný ženu, která v minulosti pracovala v kanceláři prezidenta Václava Havla, dokonce fyzicky napadal.

Proti obnovení řízení byla žalobkyně. Poukazovala na to, že soudy prvního stupně, odvolací i dovolací věděly, že Van Fabian neslyší. „Obnovení řízení se povolí jen v případě, vyjdou-li soudu najevo důkazy dříve neznámé. Všechny soudy se přitom při přezkumu zabývaly i podmínkami soudu a všechny shledaly námitky jako nedůvodné,“ uvedla státní zástupkyně Libuše Pospíšilová. Van Fabian podal stížnost i na Ústavní soud, který ji v roce 2020 zamítl.