Neshody v práci řešil zdrogovaný strojař ve Zlíně mačetou. Kolegu se rozhodl zabít

Krajský soud ve Zlíně v pondělí případ otevřel a hlavní líčení mělo krátký scénář. Obžalovaný doznal vinu a souhlasí s podanou obžalobou. Od soudu tak odešel s pravomocným jedenáctiletým trestem odnětí svobody a povinností uhradit škodu v celkové výši téměř 165 tisíc korun, a to oběti a zdravotní pojišťovně.

Trest si bude Novosad odpykávat ve věznici s ostrahou. Soudní senát uložil nepodmíněný trest mírně pod hranicí trestní sazby, která se pohybuje od dvanácti do dvaceti let. Zároveň mu uložil ochrannou protitoxikologickou léčbu v ústavní formě.

Ještě před vyhlášením rozsudku se obžalovaný stihl omluvit bývalému kolegovi. „Chtěl bych se ti omluvit za své jednání. Doufám, že nemáš následky,“ řekl v soudní síni poškozenému.

Ten omluvu nakonec přijal, a to i přesto, že trvalé následky má, zejména na malíčku levé ruky, který zůstal nehybný.

„Je pěkné, že se mi omlouváš, ale do konce života mám zmrzačenou ruku, kterou jsem vykrýval tvé útoky. To už se nikdy nespraví. Měl jsem jeden kompletní prst odseknutý, mám tam dva nehybné klouby, měl jsem rozdrcenou kost, kloub, jak jsem vykrýval ránu. Malíček mám přišitý zpátky, ale nehybný, druhý prst jsem měl seknutý do půlky,“ reagoval poškozený s tím, že je mu do jisté míry Novosada, se kterým v práci jinak vycházel, i líto.

Novosad je připravený kolegovi nahradit i způsobenou škodu. Ta podle oběti dosahuje téměř sto dvaceti tisíc korun.

Zraněný kolega přiznal, že na něj Novosad fyzicky zaútočil už v zimě půl roku před osudným dnem. „Už tehdy říkal, že mě zabije. Měl vůči mně dlouhodobě nevraživost. Nechápu, proč. Byli jsme kolegové. Nikdy jsme netušili nikdo z kolegů, že by byl na pervitinu. Věděli jsme jen o marihuaně. Mačetu si na mě brousil už den před činem. Na kamerách pak existují záznamy, jak s mačetou ve firmě manipuluje a prohlíží si ji,“ přiblížil novinářům poškozený.

Podle soudu navíc už rok před činem agresor zaútočil pod vlivem drog i doma na svou tehdejší partnerku.

K osudnému ataku na kolegu došlo v červenci loňského roku. Mladý strojař na něj zaútočil kvůli pracovním rozepřím pod vlivem pervitinu. Jeho mačeta měla 36 centimetrů dlouhou a přes šest centimetrů širokou čepel.

„Přichystal si ji do regálu ve výrobní hale. Pak k regálu opakovaně lákal oběť. Když se mu to podařilo, vytáhl ji a svisle podél těla ji schovanou nesl ke kolegovi. Když chtěl kolega odejít, sekl ho do tváře. Další úder oběť vykryla levou rukou, pak bodl muže do břicha. Oběť se snažila z místa utéct, obžalovaný ale běžel za ním a sekl ho do zad. Obviněného pak na hale, kam oba muži běželi, přiměli, aby mačetu odložil. Jednalo se celkem o pět ran,“ přiblížila státní zástupkyně Renata Bártková.

Podle soudu přežil poškozený jen díky shodě šťastných okolností, náhod a své aktivní obraně. „Obžalovaný mohl zasáhnout játra, tlusté střevo. A následný zánět by s velkou pravděpodobností vedl k úmrtí poškozeného,“ uvedla v rozsudku předsedkyně senátu Krajského soudu ve Zlíně Iveta Šperlichová.

Žalobu Bártková vedla pro vraždu ve stadiu pokusu, ale s rozmyslem, nikoliv jako vraždu prostou. „Zraňující nástroj si do zaměstnání přinesl s sebou. Druhý odstavec je tu opodstatněný. Mnohdy stačí sekundy, aby šlo o jednání s rozmyslem, útočník se někdy otočí jen v kuchyni a vytáhne nůž ze šuplíku. U obžalovaného je ten rozmysl ještě časově delší,“ poznamenala na adresu agresora Šperlichová.