Neřídil jsem, tvrdil po nehodě poslanec. Teď ho chce policie

Poslanec byl u havarovaného automobilu sám, popíral, že řídil, a odmítl dechovou zkoušku. Řada svědků přitom tvrdila, že opilý byl.

Stupčuk v pondělí Právu potvrdil, že poslaneckou imunitu využít nechce, a dodal, že má být obviněn pro obecné ohrožení pod vlivem návykové látky.

„Informaci o tom, že do Sněmovny dorazila žádost policie o vydání pana Stupčuka k trestnímu stíhání, jsem dostal ve čtvrtek odpoledne. Bezprostředně jsem informoval paní předsedkyni mandátového a imunitního výboru Němcovou (ODS) a v pátek jsem jí žádost postoupil,“ potvrdil informace Práva předseda Sněmovny Jan Hamáček (ČSSD).

Výbor žádost v následujících týdnech projedná a Sněmovně doporučí, zda má poslance zbavit imunity, či nikoliv. Stupčuk sám chce, aby tento proces byl co nejkratší.

„Nejsem seznámený ani se spisem, ani s žádostí. Ale vnímám to jako svůj osobní problém a udělám vše, aby ta věc byla co nejdříve vyřešena. Ta věc nemá žádnou politickou souvislost. Nevidím důvod pro uplatnění institutu imunity,“ řekl Právu.

„Nebudu to chtít prodlužovat a čekat rok a půl, než mi skončí mandát, aby se ta věc projednala. Neznám obsah žádosti, ale bylo mi sděleno, že by se mělo jednat o trestný čin obecného ohrožení pod vlivem návykové látky,“ dodal.

Ani policie do případu nevnesla větší světlo. „Prověřování tohoto případu bylo z naší strany ukončeno a zasláno s žádostí o vydání poslance k trestnímu stíhání Poslanecké sněmovně,“ řekla Právu mluvčí policie Praha-západ Marcela Pučelíková.

V neděli 7. února ráno na dálnici D7 u Prahy havarovalo Stupčukovo auto. Když přijela na místo policie, byl u svého rozbitého vozu sám. Policii přesto tvrdil, že vůz neřídil. Kdo byl údajný řidič, však odmítl říci. Zároveň odmítl i dechovou zkoušku.

Televizi Nova však několik svědků z místa nehody řeklo, že byl Stupčuk viditelně opilý.

Poslanci se domnívají, že výbor doporučí Sněmovně Stupčuka stíhat.

„Tento delikt nijak nesouvisí s jeho politickou činností, tudíž předpokládám, že Sněmovna kolegu Stupčuka vydá bez nějakých obsáhlých diskusí. Orgány činné v trestním řízení jistě věc nezávisle vyšetří tak jako u každého občana,“ uvedl pro Právo soc. dem. Jan Chvojka.

Stejný názor má i poslanec TOP 09 Martin Plíšek. „Nečetl jsem ještě spis, ale dá se říct toto: pan poslanec se měl zachovat jako chlap a měl to vyřešit na místě. Dopravní přestupky poslanců vůbec nemá projednávat imunitní výbor,“ řekl Právu.

„Myslím, že výbor navrhne Sněmovně jeho vydání k trestnímu stíhání. Na takové případy se totiž podle mě nemůže vztahovat imunita,“ dodal Plíšek.

Od roku 1993 zbavila Sněmovna imunity jednadvacet poslanců, v řadě dalších případů policii nevyhověla. Senát vydal k trestnímu stíhání dosud sedm svých členů.

Až do roku 2012 platila tzv. doživotní imunita, kdy bylo stíhání poslance či senátora navždy vyloučeno, pokud jej parlament nevydal. V roce 2012 však zákonodárci přijali změnu, která je chrání před trestním stíháním pouze po dobu výkonu mandátu.