Nejvyšší soud rozcupoval zprošťující verdikt za lži o zabíjení pacientů s covidem

Ve svém rozhodnutí vzkázal Nejvyšší soud obecným soudům, že jednání obžalovaného rozhodně nelze tolerovat. Věc jim proto přikázal znovu projednat s tím, že při dalších úvahách o vině a trestu musí respektovat právní názor NS, že o trestný čin jde.

Muž se podle spisu v únoru 2021 zaměřil ve svých komentářích na texty sdílené na facebookové stránce plzeňské fakultní nemocnice v době koronavirové pandemie. Pod jeden z článků, kde si lékař nemocnice posteskl, že na covid umírají i mladí lidé a zdravotníci nemohou nic dělat, Jungmann napsal: „Já si myslím, že je schválně nějak zabíjíte, abyste měli čísla. Určitě jim dáte něco do pití nebo nějaký jed místo léků.“

U příspěvku o očkování zase napsal: „Jak je ta depopulalizační vakcína nastavená, jsou to ty dva roky? Kdy potom každý zemře?“ V dalším komentáři obvinil zdravotníky, že dítěti s covidem „vetřeli na sliznici nějakou chemikálii, aby onemocnělo a oni to mohli dát na Facebook“.

Sám Jungmann se hájil tím, že v době, kdy komentáře napsal, byl ve špatném psychickém stavu a měl deprese a prý si neuvědomoval, co píše. Cítil nebezpečí, když četl různé články o covidu, a nevěděl, čemu může věřit.

Státní zástupkyně byla přesvědčena, že těmito příspěvky sám způsobil nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva tím, že rozšiřoval poplašnou zprávu, která je nepravdivá.

Podle okresního soudu byla Jungmannova tvrzení natolik absurdní a odtržená od reality, že znepokojení obyvatelstva nemohla způsobit. „Je absurdní, že by lékaři podávali nějaký jed místo léků,“ konstatoval soud.

Podle něj nenastal ani ohrožovací účinek žalovaného jednání v intenzitě předpokládané skutkovou podstatou trestného činu šíření poplašné zprávy. „Poplašné komentáře záhy po jejich zveřejnění totiž smazala dotčená fakultní nemocnice a učinil tak i obviněný, takže nebezpečí vážného znepokojení alespoň u části obyvatelstva nestihly způsobit,“ zdůvodnil dále soud svůj verdikt.

S tím ale Nejvyšší soud nesouhlasil a přisvědčil dovolací námitce šéfa žalobců Igora Stříže, podle kterého Jungmann zveřejnil příspěvky ve zcela mimořádně vypjaté společenské atmosféře za stavu bezprecedentního plošného ohrožení zdraví a životů obyvatel v souvislosti s pandemií koronaviru.

„Jednáním obviněného, které naplňovalo všechny znaky trestného činu šíření poplašné zprávy, došlo k ohrožení zájmu společnosti na zvládání koronavirové epidemie. Obviněný svými výroky úmyslně způsobil nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva v souvislosti s poskytováním zdravotní péče ve Fakultní nemocnici Plzeň zaměřené právě na zvládání pandemie covidu,“ uvedl v odůvodnění svého rozhodnutí Nejvyšší soud.

„V dané trestní věci je naprosto vyloučeno, že je společenská škodlivost protiprávního jednání obviněného natolik nízká, že nedosahuje ani dolní hranice trestnosti běžně se vyskytujících obdobných trestného činů šíření poplašné zprávy,“ pokračoval Nejvyšší soud.

K argumentaci o včasném smazání příspěvků jak samotnou nemocnicí, tak obviněným, Nejvyšší soud uvedl, že nepravdivé komentáře stačily sdílet ještě předtím stovky uživatelů.

„Samotné smazání pak již nemohlo mít vliv na dokonání tohoto ohrožujícího přečinu, neboť postačí jen vyvolat nebezpečí vážného znepokojení. Jeho reálné vyvolání tedy není nezbytné,“ uzavřel Nejvyšší soud.