Článek
Kajínek ale nyní neřeší přímo svou vinu. Tentokrát se snaží dosáhnout nižšího trestu, což by fakticky znamenalo šanci na dřívější propuštění z vězení. „Tento návrh nic nemění na mé nevině!“ napsal Právu Kajínek.
Doživotní trest mu v roce 1998 uložil plzeňský soud mimo jiné i proto, že podle znalců je možnost Kajínkovy nápravy (resocializace) vyloučena.
KOMENTÁŘ DNE:
Lyžařské Nagano - Nedá se nic dělat, dnešní komentář musí být sportovní, protože jedna mladá dáma přepsala lyžařské dějiny země. Čtěte zde >>
Dopis z Mírova s Kajínkem na známce
Kajínek, který si už dříve odpykával tresty za vykrádání bytů a loupež, chce nyní soudu předložit nový nezávislý znalecký posudek, který říká, že jeho náprava možná je.
Kajínek Právu poslal text návrhu na obnovu procesu z věznice Mírov, kde v současnosti opět sedí a odkud v říjnu 2000 utekl.
Znalec dospěl k závěru, že resocializační snahy dosáhly byť dílčího, avšak pozitivního účinku
Na dopise je kromě poštovních známek s prezidentem republiky Milošem Zemanem i známka s jeho podobiznou.
Z návrhu vyplývá, že Kajínek se bude odvolávat na znalecký posudek klinického psychologa Pavla Koldy, který si předloni vyžádal Okresní soud v Šumperku, když rozhodoval o jeho možném přeřazení do mírnějšího typu věznice.
„Znalec dospěl k závěru, že resocializační snahy dosáhly byť dílčího, avšak pozitivního účinku,“ napsal v návrhu na povolení obnovy řízení Kajínek. Doplnil, že podle Koldy se Kajínkova původní psychopatická a egocentrická osobnost dostala uplynutím řady let za mřížemi „spíše k normalizaci“.
Kajínek zdůrazňuje závěr Koldova posudku, podle kterého znalec „zmiňuje eventualitu podmíněného propuštění odsouzeného“.
Na jeho straně i dva soudy
Šumperský soud prý tuto expertizu bez výhrad akceptoval a přeřadil předloni Kajínka z nejpřísnějšího režimu zvýšené ostrahy do mírnější ostrahy.
S tímto názorem se pak ztotožnil i nadřízený Krajský soud v Ostravě, který prý rovněž zmínil nejen pozitivní změny v chování Kajínka, ale i možné podmínečné propuštění.
Jiří Kajínek u Krajského soudu v Plzni. Snímek z roku 2005
Podle Kajínka z toho plyne jediné. Pokud dva jiné soudy uznaly znalecký posudek hovořící o jeho možné resocializaci, bere to jako nový důkaz, který dosud plzeňský soud neznal. Právě přítomnost zcela nových skutečností či důkazů je zákonnou podmínkou pro povolení obnovy procesu.
A Kajínek tak má jasno: neměl prý v roce 1998 dostat doživotí, protože k tomu nebyly dány zákonné podmínky, a jednoznačně v dokumentu naznačuje, že by měl dostat nižší trest. Podle dnešních podmínek může Kajínek o podmínečné propuštění z doživotního vězení požádat nejdříve v roce 2022.
Pokud by soud v novém procesu jeho argument uznal a udělil mu například druhý nejpřísnější trest, tedy 25 let vězení, mohl by se teoreticky dostat podmíněně na svobodu již o tři roky dříve, tedy v roce 2019, kdy by si odpykal dvě třetiny sníženého trestu.
Kajínek si zatím odseděl z doživotního trestu 12,5 roku.