Hlavní obsah

Náhodnou kolemjdoucí se pokusil umlátit rýčem, soud mu potvrdil 15 let

Olomoucký vrchní soud ve čtvrtek potvrdil Janu Oravovi patnáctiletý trest za pokus o vraždu náhodné kolemjdoucí v parčíku ve Valašském Meziříčí. Proti rozsudku olomouckého krajského soudu se odvolal žalobce i obžalovaný, ten žádal nižší trest. „Podle soudu je však trest na místě,“ řekl mluvčí soudu Stanislav Cik.

Foto: Petr Marek, Právo

Jan Orava u olomouckého krajského soudu

Článek

Muž podle rozsudku ženu předloni v lednu udeřil kovovým rýčem a poté ji škrtil. Vyrušil ho až svědek, pak z místa utekl. Své jednání čtyřiatřicetiletý Orava nedokázal vysvětlit.

Případ se stal předloni 31. ledna kolem 22:00. Orava byl v té době opilý, kovový rýč našel cestou na nádraží. Přemístil se s ním do parčíku poblíž bytového domu a schoval se u dětského hřiště. „Vyčkával na nahodilou osobu, která zde bude procházet s cílem, aby ji usmrtil. K procházející ženě poté beze slov přistoupil, roztočil ji a ze vzdálenosti jednoho metru ji s rozmachem udeřil rýčem do temene,“ uvedla již dříve státní zástupkyně Michaela Šoková.

Poté, co žena upadla, si k ní podle obžaloby muž klekl a začal ji škrtit. Poté se znovu rozpřáhl ve snaze ženu udeřit rýčem do obličeje, žena se však intuitivně otočila a rýč dopadl na záda. Od dalšího počínání Oravu odradil svědek, který na něj zavolal z balkonu. Muž poté utekl. Napadená utrpěla zranění na temeni, pohmožděniny a z útoku si odnesla traumatický zážitek. Orava po činu odjel vlakem domů, zásahová jednotka ho dopadla následující den, když se vrátil z práce, kde kácel stromy.

Na náhodnou kolemjdoucí na Vsetínsku zaútočil rýčem, dostal 15 let

Krimi

Žalobce ve svém odvolání napadl mírnější právní kvalifikaci, podle krajského soudu totiž nešlo o pokus o vraždu s rozmyslem, ale o pokus o vraždu prostou. V prvním případě by muži hrozila sazba 12 až 20 let, při mírnější kvalifikaci je to deset až 18 let. Ztotožnil se s tím i vrchní soud. „Pro kvalifikaci jako pokusu vraždy s rozmyslem panují výrazné skutkové pochybnosti, z tohoto důvodu odvolací soud na základě zásady in dubio pro reo (v pochybnostech ve prospěch obviněného) přisvědčil závěru soudu prvního stupně,“ uvedl mluvčí soudu.

Orava se zase u odvolacího soudu domáhal mírnějšího trestu, i to soud zamítl. „Odvolací soud má za to, že je trest sice přísný, nikoli však nepřiměřeně přísný. Soud prvního stupně správně zohlednil při rozhodování o výměře trestu odnětí svobody, že obžalovaný spáchal více trestných činů, k jakému následku jednání obžalovaného směřovalo, jeho trestní minulost i tu skutečnost, že obžalovaný naprosto bezdůvodně zaútočil na bezbrannou ženu, a to vícero způsoby – rýčem, škrcením a následně opět rýčem,“ doplnil mluvčí soudu.

Orava byl v minulosti několikrát trestán za majetkovou trestnou činnost, naposledy si odpykal šestiletý trest vězení. Obžalovaný uvedl, že byl v minulosti několikrát hospitalizován kvůli poruchám chování a léky užívá od roku 2009.

Výběr článků

Načítám