Článek
K incidentu došlo loni v listopadu na zábavě v jednom z jihlavských podniků. Obžalovaný celý večer pozoroval, jak se k jeho manželce lísá cizí muž, s nímž měla podle všeho poměr, a pečlivě si v sobě střádal zlobu.
Saze v něm bouchly až před půlnocí, kdy si nechal načepovat plný půllitr, přehodil si jej do silnější levé ruky a bez jakéhokoli varování s ním svůdníka praštil plnou silou do hlavy.
Ani potom se ale neuklidnil a nepřístojně se choval i k přivolaným policistům a záchranářům, až nakonec skončil na záchytce.
Uhradil škodu, omluvil se, lidsky se za to velmi stydí, následky nedomýšlel. A manželka si to rozmyslela a vrátila se k němu.
Napadený vyvázl s pár tržnými ranami a vypadla mu korunka. Jihlavský soud pak takové jednání kvalifikoval jako pokus těžkého ublížení na zdraví, neboť ze závěrů znalce plynulo, že po takové ráně mohlo dojít klidně k vážnému zranění mozku, očí či nervů a cév v obličeji napadeného.
Útočník tak dostal tři roky vězení s podmíněným odkladem na tři roky, ale podal odvolání a chtěl mírnější trest.
I půllitr je zbraň
„Celý večer pozoroval chování poškozeného, několikrát ho vyzval, aby mu nesahal na manželku a nechoval se k ní intimně před jeho přáteli, poškozený ale dál pokračoval ve své činnosti,“ konstatovala v odvolání před brněnským krajský soudem mužova advokátka.
„Je si vědom, že jeho reakce byla nepřiměřená, ale uhradil škodu, omluvil se, lidsky se za to velmi stydí, následky nedomýšlel. A manželka si to rozmyslela a vrátila se k němu,“ dodala.
Odvolací senát v čele s Halinou Černou ale nic z toho nepřesvědčilo.
Muselo se jednat o příšernou pecku vedenou přímo na hlavu
„Muselo se jednat o příšernou pecku vedenou přímo na hlavu. Z kamerového záznamu v podniku je patrné, jak si jako levák přehodil půllitr do levé a ruky a vší silou udeřil. V tu chvíli to byla zbraň,“ upozornila Černá.
Podle soudců se i znalec divil, že napadený neutrpěl vážnější zranění.
„Hrozilo poranění oka, mozku, i smrt napadeného. Poškozený musí mít tvrdou lebku a obžalovaný tak měl víc štěstí než rozumu. I průměrně inteligentní člověk si totiž musí být vědom toho, jaké následky mohou při takovém útoku vzniknout. Trest je přiměřený a obžalovaný by si měl uvědomit, že takto se konflikty neřeší,“ dodala Černá.