Myslela, že hraje ve filmu. Soud řeší, proč žena spustila hasicí systém v Národním muzeu

Žena podle obžaloby loni na konci března v jedné z místností muzea bezdůvodně rozbila bezpečnostní sklíčko a zmáčkla tlačítko. Nic se ale nestalo, protože šlo o tlačítko na zrušení a blokaci alarmu.

Totéž zkusila i ve vedlejší místnosti, tentokrát však už zmáčkla tlačítko ke spuštění systému hasicího zařízení. Tím vypustila nádrže speciálního plynu na hašení. Celkem šlo o 716 kilogramů plynu, který stojí 2500 korun za kilogram. Dívka zmáčknutím tlačítek vyprázdnila obě nádrže plynu, a způsobila tak škodu přes 1,7 milionu korun.

Obžalovaná u soudu v pondělí k věci odmítla vypovídat, příliš toho neřekla ani na policii. Zmínila ale, že byla v minulosti párkrát na několik dní hospitalizována v psychiatrické léčebně.

Více toho u soudu prozradila její matka. Dívka jí po činu prý sdělila, že do muzea šla s tím, že se tam natáčí film. Ve scénáři prý měla zmáčknutí tlačítka. Matka dále uvedla, že její dcera už v minulosti trpěla hlasy v hlavě, jako by jí režisér říkal, co má dělat, lidé na ulici byli komparzisti.

Znalci se v názoru na příčetnost obžalované v době jednání nicméně rozcházejí. Podle psychiatra Jakuba Šimka trpěla akutním psychotickým stavem, v jehož důsledku byly její ovládací i rozpoznávací schopnosti ovlivněné.

Podle psychiatričky Gabriely Leblové ale jednala poměrně racionálně. Když po činu z muzea odjela za kamarádkou, kde si googlily, do kolika hodin má muzeum otevřeno, aby se vrátila pro své věci, které tam nechala, šla pak na rande a podobně.

„Je vysoce nepravděpodobné, aby se někdo, kdo má chorobně narušené funkce na úrovni nepříčetnosti, choval takto konstruktivně,“ uvedla Leblová, která také zmínila, že dívka na policii žádné hlasy v hlavě nezmiňovala. V dokumentaci se objevuje i vyjádření obžalované, že si to prý jen chtěla vyzkoušet (protože „v životě se má všechno vyzkoušet“), netušila nicméně, že to bude mít takové následky.

Vzhledem k tomu, že se znalci ve svých názorech na psychický stav obžalované rozcházejí, navrhl její obhájce vypracování revizního znaleckého posudku.

Soud bude pokračovat za měsíc.