Muži obžalovaní z pokusu o podvod po požáru vily v Moravičanech se přiznali

Stíháni jsou za pokus o podvod, Crha i ve formě organizátorství, jeho manželka a Richterová i ve formě pomoci. Všichni jsou stále ve vazbě. Crha a Richter v pondělí u soudu vinu přiznali. Odmítli však, že by se spolu s nimi na podvodu, jakkoliv podílely jejich manželky.

Crha podle obžaloby 8. prosince 2022 uzavřel pojistnou smlouvu se společností Generali Česká pojišťovna, v níž pojistil rodinný dům v Moravičanech, historickou vilu z první poloviny 20. století, na částku 50 milionů korun pro případ jeho zničení a na částku pět milionů korun pro případ zničení vybavení domu.

Richter 6. září 2023 tento dům ve čtyři hodiny ráno úmyslně zapálil. Crha si ho za tímto účelem najal. Richter v domě rozmístil kanystry s benzinem, propanbutanové lahve a další hořlavé materiály, které mu předtím připravili Crha a Crhová Mitrofanová.

Na místo ho z Olomouce, kde bydlel, autem dopravila jeho manželka, přičemž podle obžaloby byla obeznámena s plánem vyvolání pojistné události. Crhová Mitrofanová vytvořila smyšlené alibi pro sebe a Crhu, aby zakryla jejich účast na přípravě požáru. Hasiči ho lokalizovali za dvě hodiny. Vše se obešlo bez zranění, v domě při požáru nikdo nebyl.

Následně ho Crha oznámil pojišťovně jako událost vzniklou pravděpodobně cizím zaviněním, přičemž zamlčel skutečnost, že požár byl založen úmyslně.

V rámci likvidačního řízení mělo dojít k plnění, zástupce pojišťovny v pondělí u soudu škodu vyčíslil na cca 35 milionů korun. Likvidace pojistné události však nebyla dosud ukončena a peníze nebyly majitelům domu vyplaceny.

Richter soudu přiznal, že Crha se na něj s žádostí o pomoc s pojistným podvodem obrátil. „Známe se od roku 2010, asi mi věřil. Byl jsem ve špatné finanční situaci, ženě se moc nedařilo v podnikání, tak jsem na to přistoupil. Slíbil mi dvacet procent z pojistného plnění,“ vypověděl a vzápětí podrobně popsal, jak s Crhou vše připravili a on pak vše provedl.

Na místo nedaleko Moravičan, jak dále uvedl, ho přivezla jeho manželka a syn. „Já neměl řidičák. Proto mě vozili oni. Řekl jsem jim, že jedu za Davidem, že máme nějaký kšeft. Víc nic a oni se neptali. Tak to u nás chodilo. Když jsem jim řekl nestarejte se, respektovali to,“ vysvětloval soudu. Běžně ho vozil jen jeden z nich. „Syn jel, protože manželka na mě měla v autě tam, kde mě vysadila, čekat, byl večer a já se o ni bál,“ tvrdil.

Z celé akce byl prý „vyždímaný“. „Ten barák má tisíc metrů obytné plochy. Byla makačka, oběhat to. Čekali na mě čtyři hodiny. Bohužel, když jsem oheň zakládal, popálil jsem se trochu a po návratu k autu jsem asi vypadal hrozně. Chtěli mě zavést do nemocnice, ale to já nemohl, tak jsem to odmítl. Doma, to už syn u nás nebyl, jsem pak manželce všechno řekl. Byla vyděšená a měla strach z toho, co bude,“ vyprávěl.

Crha mluvil podobně. „Vše jsem zorganizoval a s Richterem připravil. Poskytl jsem peníze na bomby, kanystry a benzín, asi 20 tisíc korun, a on barák zapálil. Já pak uplatnil u pojišťovny plnění. Důvodem byla energetická krize, která tehdy vypukla. Provozní náklady na dům byly obrovské. Stal se pro mě velkou zátěží. V té době byl i neprodejný za solidní cenu,“ podotkl.

Požár naplánoval na 5. září, protože se ženou se v tento den před deseti lety seznámili. „Bylo to tehdy v Brně. Tak jsem ženě navrhl oslavit to právě tam. Neměla vůbec tušení, co chystáme. Vše prasklo, až na mě někdy v listopadu na dovolené udeřila. Někdo ji řekl, že v tom mám prsty. Kápnul jsem božskou. Byla z toho zničená a měla v úmyslu se rozvést, nakonec ale nechtěla, abych šel do vězení,“ popsal.

Jednání má soud naplánované na celý týden. Rozsudek ale nepadne, neboť se mu nepodařilo předvolat jednoho ze svědků. Muže, co je momentálně ve výkonu trestu. „Přemístili ho do jiné věznice, ale žádost o jeho předvedení tam s ním nedorazila. Budeme proto muset požádat o jeho předvedení znovu na jiný termín,“ vysvětlil soudce Eduard Ondrášek.