Článek
Součástí již pravomocného rozsudku je i rozhodnutí o vyhoštění obžalovaného z ČR na dobu 10 let, a to po odpykání jeho trestu za těžké ublížení na zdraví.
Podle státní zástupkyně Jany Korbelové napadl cizinec letos v červnu kolem třetí ráno svého krajana před vchodem do ubytovny. Tehdy čerstvě plnoletý Popovych nejprve muže srazil pěstí na zem, pak jej kopal do hlavy a dvakrát bodl nožem do stehna. Nakonec mu ještě dupl na hrudník a zlomil mu čtyři žebra.
Soudní znalec Hynek Řehulka poukázal na značnou intenzitu útoku. „Bodné rány byly hluboké až 15 centimetrů a jen díky náhodě nedošlo k zasažení velkých cév a tím k masivnímu krvácení, což by poškozenému mohlo přivodit i smrt,“ uvedl před soudem.
Chceš umřít hned, nebo v bolestech? Za znásilnění a pokus vraždy školačky z Plzně soudí mladíka z Ukrajiny
To, že napadený muž měl opravdu štěstí, potvrdili i lékaři v nemocnici, podle kterých čepel nože při jedné z ran jen o milimetr minula tepnu.
Sám mladík před soudem řekl, že poškozeného zmlátil, protože se dostatečně neomluvil jeho matce za incident v zaměstnání. „Jsem to já, kdo to udělal. Dál se nechci vyjadřovat. Máte video z pouliční kamery a moje doznání,“ prohlásil Popovych.
Podle předsedkyně senátu neprojevil obžalovaný mladík žádnou lítost na svým činem. „Zaútočil zákeřně, v podstatě pod záminkou nějakého bagatelního sporu jeho matky s poškozeným. Bylo mu to úplně jedno,“ uvedla soudkyně.
Upozornila na to, že u poškozeného nedošlo k závažnějšímu následku, nebo dokonce k smrti jen díky náhodě. Pozastavila se také nad tím, jak bezcitný a chladnokrevný je obžalovaný s ohledem na svůj nízký věk. „Nevím, v jakém prostředí vyrůstal a co takovou osobnost formovalo,“ dodala.
Byl i u dalšího útoku
Z jednání dále vyplynulo, že Popovych čelí obžalobě z dalšího útoku, kdy měl ještě jako mladistvý společně se dvěma dalšími Ukrajinci napadnout loni v prosinci krajana na diskotéce v Plzni.
Muž po jejich útoku v nemocnici zemřel. Policie ale trojici nakonec obvinila jen z pokusu ublížení na zdraví a výtržnictví. Soudní pitva u napadeného cizince totiž potvrdila vrozené onemocnění cév, kvůli kterému skončil útok fatálním následkem na rozdíl od zdravého člověka. Znalci jako příčinu smrti uvedli krevní výron v mozku s tím, že fyzický útok nevedl přímo ke smrti poškozeného.
„Taková krvácení totiž mnohdy nastávají nejen jako následek zranění, ale i kvůli chorobným změnám,“ vysvětlili odborníci. Podle státní zástupkyně tak nelze obžalovaným klást za vinu, že poškozeného úmyslně zabili.
Nebráníte vlast, obul se Ukrajinec do krajanů a při rvačce je pobodal. Nutná obrana, řekl soud
